第146章 最後的辯訴
審判長早早的對顧斌誘導性提問賀東升以及賀東升母親做了判定。
誘導性判定，再加上以此作為立案的證據。
很難解釋其主觀性不是惡意控告。
而且這個案子造成了，對賀東升的刑事處罰，已經達到了誣告陷害的構成標準。
顧斌目前的狀態是完全陷入到了被動的局麵。
深吸了一口氣以後，顧斌看向訴訟方席位上的蘇白，麵對其所提出來的問題，緩緩開口：
“針對訴訟方律師的提問，我的正麵回答如下：”
“第一：我當時為什麽進行誘導性的提問。”
“雖然說法院方麵判定我當時的提問為誘導性，可是我已經解釋過了，我的提問是基於賀東升有著重大的騙保的嫌疑的基礎上。”
“我詢問的目的當然是為了進一步確認賀東升是否是真的騙保。”
“第二，進行誘導性詢問，和主觀意圖是誣告誣陷賀東升，這兩者之間沒有必然的法律聯係。”
“並不能通過誘導性詢問這一點，來判定，我的主觀意圖就是誣告誣陷賀東升。”
“移交立案，是我檢舉失實，可是賀東升的確具有著重大的騙保嫌疑不是嗎？”
“根據刑法第243條規定和適用的範圍，惡意控告需要帶有主觀因素的惡意，我的主觀因素，是進行事實的調查，而不是惡意的控告。”
“我的懷疑沒有任何的問題。”
“訴訟方律師，你的問題我回答完了。”
顧斌陳述完，看了蘇白一眼。
蘇白笑了笑。
嘖嘖
怎麽說呢，顧斌是懂轉化概念的。
顧斌的回答，有一定的道理和法律依據，但是不能夠進行深入的推敲。
首先。
針對蘇白關於誘導性目的的提問，顧斌回答的很簡單直白，沒有什麽的問題。
可是對於主觀意圖不是為了誣告誣陷，為什麽要進行誘導性詢問的這個回答顯得有一些牽強。
作為一名保險公司的法務，深知保險法律。
購保人有沒有進行騙保，通常情況下，一名保險公司的法務人員，在聊過一番以後，就能夠做基本的判定了。
你說你的誘導行為不是為了惡意控告，那伱為什麽在後麵又進行立案？
要知道，誘導行為和立案，以及向檢方提交證據，這三方是連在一起的，並不是分開的。
還有。
顧斌給出來的解釋是，不是惡意控告，是檢舉失實。
檢舉失實和誣告的區別很大。
請記住我們的域名𝐨𝐨𝐩.𝐭𝐰
檢舉失實指的是，由於舉報人對某些情況不了解，或者說，了解的不夠確實，而後向舉報部門進行了所謂的，不符合實際的舉報。
隻是針對這一點來說就有很大的爭議。
你都進行誘導性行為了，難道說還不了解事實嗎？
肯定不是。
根據顧斌的陳述，蘇白緩緩開口：
“請問顧律師.….”
“你剛才提到了檢舉失實這一點，在這一點的情況下，說明了你對賀東升的主觀意願是否是騙保，不清楚對嗎？”
“對！”
“那麽我請問顧律師，你說你對賀東升是否屬於騙保的主觀意願並不清楚，那麽為什麽要用誘導性的問題去詢問賀東升？然後通過誘導性的問題來得出答案，進行立案？”
“你難道不可以公正客觀的詢問嗎？”
“你給出的解釋是賀東升的確是有著重大的嫌疑，可是有著重大的嫌疑並不代表著的確有著騙保的事實。”
“你也說了，進行誘導性的詢問和誣告陷害，沒有法律上的因果關係。
在主觀性上，你既然沒有誣告陷害的想法的話，那麽為什麽會進行誘導性詢問，從而立案，以此提交非法證據？”
說白了。
這場辯訴的內容主要就是在一點，主觀的惡意控告。
而主觀的惡意控告的重點，在於顧斌當時的對賀東升的誘導性，主觀上的判斷。
。點難個一是定判的性觀主個這
。扯拉回來上情事件這在會才斌顧和白蘇是就也，方雙訟訴以所，裏這在也點鍵關的訴辯而
。了定判行進性觀主個這，楚清的常非都麵裏心人個兩為因
。了束結就也裏這到子案個這麽那
。的似鏡明和都裏心的方雙，點這於關
。的嗡嗡袋腦，氣口一了吸深斌顧，逼緊步步次再的白蘇對麵
。白蘇個這
！吧是了放不著咬死點一這住抓
。吧是了擊攻行進，洞漏的中語話他住抓接直，了在現到，點點一進推題問的問提次每
搞難
。搞難的真是
。大越來越會就距差的後落麽那，點一後落，中定判在要隻，下況情種這在
。風上了在處的穩穩經已就方對麽那，點一這案立行進據證法非用利己自拿直一白蘇要隻，況情種這在現同如就
：口開緩緩斌顧，後過氣口一了呼深次一再
。的疑懷行進升東賀對來驗經照依是麵方司公險保安全：審重次再我“
”。問疑的何任有沒也員判審括包，員人審庭有所的場在信相我，點一這於對，性疑嫌的大重有具確的法做的升東賀
”。為行觀主的告控意惡有沒並上觀主在，問詢性導誘的出做才點一這於基是我“
。告控意惡了成構，起一在線連點三這，據證法非，交提案立，問詢性導誘是的住抓方對，楚清也裏心斌顧，上際實
。性觀主好不釋解他，話的答回行進麵方這過通為因，答回行進麵方這過通能不他是但
。題話個這離脫夠能才點兩麵後開拋，答解的問詢性導誘於對過通能隻以所
。輕就重避在是的顯明這方對，楚清也白蘇
。候時的擊追續繼算打他當正
。步一他先斌顧
在
