第180章 判你無期徒刑咋了？該判！
這個案件的證據已經沒有什麽可推翻的。
殺人證據存在。
事實依據完整，證據鏈確鑿。
雖然在當時的過程中，沒有攝像頭，但是根據口供，凶器等事實確認，不可能反駁。
至於蘇白所說的激情犯罪的申請駁回。
葉華當然清楚怎麽反駁。
但作為一流律師的他，很清楚，自己的反駁很容易被對方駁回。
同時，從上一次一審判決的情況來講。
判定激情犯罪的最主要因素是，吳興國的口供以及自身的情緒狀態和詭辯的角度。
從吳興國的口供中，以及對吳興國的主觀目的，來對當時的情況進行說明。
最後一點，從辯訴的角度來進行出發才是最重要的。
這種辯訴的方法，在一般的律師麵前，可行。
但也隻是在一般的律師麵前可行。
畢竟對於律師來說，臨場的反應很重要。
可是這種辯訴，對蘇白不行。
為什麽？
因為他了解過，蘇白作為南都的知名刑事律師，麵對這種答辯，太容易進行反駁了。
對方完全熟知各種刑事條例，並且能夠將其運用到庭審當中。
更何況。
蘇都高級法院接受重新對吳國興的案子進行審理是為什麽？
就是因為認定，一審判決的時候，有一定的遺漏和問題。
要不然的話.高院方麵也不會接受二審上訴的請求。
他作為吳國興一審判決的訴訟代理人，當然清楚遺漏和問題在哪裏。
如果蘇白針對這些遺漏和問題進行反駁。
他還真不知道怎麽繼續辯訴了。
想到這裏，說實話，葉華也沒有想明白怎麽在回答完蘇白提出的問題後，應對蘇白的下一波攻擊。
“算了算了，暫時不想那麽多。”
葉華在心裏默念。
現在隻能就著蘇白的問題繼續往下進行陳述。
看看有沒有什麽機會反駁回去。
萬一對方是徒有虛名呢？
那他不就賺了。
理清楚目前的情況後。
葉華開口對於蘇白詢問的問題進行反駁。
“我方並不認同訴訟方的陳述觀點。”
“首先，從執法方提供的證據來看，方智慧的確沒有對吳國興進行辱罵或者是其他的過激行為。”
“但是。”
請訪問ᴏᴏᴘ.ᴛᴡ獲取最快的章節更新
“需要確定當時的情況是什麽，再來判定方智慧對於吳國興有沒有什麽影響。”
“當時的情況是什麽？”
“當時的情況是，吳國興準備去尋找王媛，正好碰到了，從外麵回來的方智慧。
方智慧知道王媛和吳國興之間的關係，也清楚王媛和吳國興之間的矛盾是什麽，並且了解王媛不想見吳國興。
在這種情況下，兩個人同時出現在了案發的地點，也就是方智慧和王媛同居的合租室門口。”
“吳國興和方智慧兩個人都知道，王媛就在合租的出租屋內。”
“可是在吳國興詢問方智慧的時候，方智慧的回答是王媛不在她們合租的室內。”
“這明顯是屬於撒謊的情況。”
“而吳國興又確認王媛就在她們的出租屋內。”
“在這種情況下吳國興顯然是帶著目的性去詢問方智慧的。”
“可是方智慧呢.…？”
“方智慧的做法，是並沒有理會吳國興的詢問。”
“並且告訴吳國興不要再打擾王媛。”
”。躁暴為較說來對相就身本麵方格性在興國吳且並，情心的躁暴著懷就本原，怨恩的人私些一決解了為是要主，的目的媛王找次一這興國吳“
”。到的解了夠能都，人親和友朋的邊身興國吳過通點一這“
”。果結個一了致導就，下況情的景背為件條上以在“
”。怒憤的興國吳了起激，為行謊撒的慧智方對麵是就那“
”。開離興國吳讓口開媛王的內屋租出是就那，點的要重個一有還，中程過此在“
”。氣生很興國吳，騙欺的慧智方對麵“
”。上身的慧智方了在落，為行複報的媛王對針本原是於“
”。程過罪犯了行實慧智方對，罪犯情激興國吳“
”。怒激是者或逗挑行進興國吳對來，言語用有沒然雖慧智方，中當程過發案的個整在“
”。興國吳騙欺且並，興國吳待對的漠冷擇選是還，怒暴格性的興國吳道知明她是可“
”？嗎怒激的種一另是不道難這，下之景背和件條種這在“
”。形情罪犯的怒激和逗挑於屬是樣同這“
”。中當景情律法的應對相到用應要也時同，上釋解的款條律法於泥拘該應不們我，讀解的律法於對“
”？嗎釁挑種一另的興國吳對是算不為行的慧智方說道難，中當景情定法種這的述描上以在“
”。法說的確準個一要討媛王向算打是而，慧智方對針算打是不並的目的興國吳始開一，道知要“
”。為行罪犯的行進慧智方於對才，下之景情的謊撒和漠冷種這的慧智方在，慧智方了到遇巧碰而“
”。怒激和釁挑種一的興國吳於對是算為行謊撒及以漠冷的慧智方為認方我，中當景情律法的定特種這在“
”。決判行進輕從該應，罪犯情激於屬手動的興國吳，為認方我，即“
？？？？：白蘇，訴辯的華葉對麵
？吧是的罪犯情激解理麽這是就你，好好好
？吧是景情律法的定特解理麽這是就你
。說麽這照按
？吧是罪犯情激也這，凶行行進具刀出取就後然，了他犯冒家人得覺他，他理沒家人，訕搭人路和上路在興國吳是不是那
？嗎罪犯情激叫能兒意玩這
？蘊底識知律法的他驗考在是這方對
