190.第190章 不是，這種情況你還要以正當防

蘇白微微點頭：“審判長，首先在陳述之前，我想駁回一下檢方的一個觀點。”

“檢方陳述中表明了陳斌的主觀意願是保護其母親而產生了殺人的想法，所以通過這一點來確認陳斌是故意犯罪。”

“從這一點上我想進行反駁。”

“理由如下，檢方所說的是根據我方的口供，來認定我方有故意殺人的傾向。”

“可是，根據檢方和我方當事人的說法以及執法方提交的證據當中，我並沒有看到這一條證據在哪。”

“執法方提交的審訊過程和流程當中。”

【𝗼𝗼𝗽.𝘁𝘄 無錯章節】

“我方的口供是：當事人當時是為了保護自己的母親不被羞辱，所以才拿刀。”

“而我方當事人也闡述了當時的情況和自己出發點的意願。”

“當時的情況是何麗娟，也就是陳斌的母親，正在遭受羞辱。”

“李飛和徐冰兩個人一個暴露出自己的隱私，進行語言上的挑逗，還一個人強行撕扯何麗娟的衣服。”

“根據我方當事人的口供，和執法方提交出來的證據，何麗娟當時身穿了一件米白色短袖，當時徐冰用右手將何麗娟左臂的短袖拉到了肩下十厘米的位置。”

“在這種情況下，陳斌用刀，導致了後續的情況。”

“但是在整個審訊和我方當事人的口供，以及其他證據和依據下，都沒有說過，我方當事人當時產生了殺人的想法。”

“我不清楚檢方是從哪裏來的這一點論述，還請檢方出示相關的事實依據和證據.…”

對於呂安所說的，陳斌當時看到母親受了欺辱，所以產生了想要殺人的想法。

這一點蘇白並沒有看到對方提交的證據。

再有就是他詢問過陳斌有沒有說過此類的話。

陳斌搖頭說沒有。

那麽，檢方說出這種話，很顯然，會對庭審的判決有一定的誤導性。

這一點必須要進行反駁。

麵對蘇白的問題，呂安開口：“當時的情況是執法方詢問陳斌所得出來的。”

“根據陳斌的口供和主觀意願所了解到的。”

執法方的詢問？

蘇白微微皺了皺眉，將相關的證據材料翻找了出來，從審訊的口供以及相關的證據裏麵都沒有找到。

於是開口：

“那麽請檢方出示關於執法方根據陳斌的口供和主觀意願，得出這一結論的事實依據和證據。”

針對蘇律師突然抓住這一事情，呂安微微皺了皺眉。

因為剛才他所描述的的確是根據詢問了一個執法人員說的。

但是如果讓他拿出事實依據和證據.…

這個還真的不太好拿出來。

同時，呂安也在心裏麵懊惱，自己乾嘛說了這麽一句話。

導致了蘇白抓住了他語言上的漏洞，延長了庭審的時間。

不過.…

雖然說是被抓住了這麽一個小漏洞，但是並不影響這場庭審的後續結果。

隻是有些麻煩而已。

麵對呂安的沉默不言，蘇白心裏麵清楚這一次的庭審，針對的不支持是檢方的控告，還有審判長的主觀意願。

這才是一件麻煩的事情。

於是繼續開口：

”。斷判人個的方檢據根是全完，況情的說所方檢，據證的麵方這供提有沒方法執，看來據證交提的案本據根“

”。性法合的據證份這疑懷來利權有方我“

”。據證種這回駁利權有方我，據證法非於屬麽那，據證種這的人事當方我迫逼是者或導誘是果如“

”。明證據證的假虛了供提否是方檢證驗，述陳行進況情段這的述描方檢於對，人事當方我請申我，長判審“

。性法非和性法合的據證明證求要接直會然竟白蘇，述陳的方檢據根到想沒，眉皺了皺微微輝遠宋，上位席長判審

。願意的人殺意故有沒斌陳定判了為是就觀主一第的據證種這回駁，的目的白蘇楚清也他，然當

”。實事是否是的說所方檢下一述陳人事當告被請麵下麽那“：口開緩緩輝遠宋，位席人事當告被向看

”。的樣麽什是況情的時當麽那，話的實事是果如“

。眼一了看置位的人理代訟訴告被著朝斌陳，問詢的長判審對麵

。題問種各答回麽怎上審庭在，了過代交他和經已白蘇，前先

。行就題問的來出提所長判審答回的實如要隻他，的說白蘇照按

”。長判審“：口開斌陳，裏這到想

”。實事是不的說方檢“

”。的來裏哪從是點觀個這道知不我，人殺意故我說他，況情麽什是的說方檢道知不我“

”。題問的似類我過問，員人法執有確的“

”。冰徐和飛李捅刀用麽什為我問員人法執名那住記的糊模能概大，了楚清太不記我，的麽什節細的題問於對“

”。媽我負欺們他看能不我是答回的時當我“

”。負欺麽那人別被媽我讓能不我，媽我好護保要須必我道知我是但，人個幾十打人個一到不做，大不紀年然雖我“

”。們他殺想不想我，候時的媽我負欺們他到看在，是的說我問又方對後然“

”。想我是的答回我“

”。了清太不記我的體具，樣這是就容內概大“

”？的你問詢下況情麽什在是說者或？的錄記下況情麽什在是時當，麽那“：問詢續繼長判審為作輝遠宋

個幾我過問也候時的我押關在，上路的局警去我送押在是該應….吧候時的我送押在是就得記我話的時當“