第194章 對方非法侵入我家，我正當防衛，還有問題？
正當防衛和防衛過當，兩者之間最大的區別就是：防衛限度。
防衛的限度問題。
大概意思就是施暴方對你進行的不法侵害會產生多大後果。
和你對施暴方進行的防衛行為產生了多大的後果。
兩者相比較，有沒有明顯的不對稱。
就比如說，對方隻是對你進行言語上的羞辱，隻有輕微的推搡動作，伱反手把人給捅了，造成了對方重傷或者是死亡。
在這個過程中，就算你是防衛行為。
可是也會被以防衛過當判刑。
因為對方的輕微推搡，對你造不成太大的威脅，反而是你的防衛行為，對別人造成了巨大傷害。
顯然屬於超過了必要的限度。
超過必要限度就屬於防衛過當，而不屬於正當防衛的情況。
在呂安陳述完畢。
審判台席位上宋遠輝簡單的整理了呂安陳述的相關情況。
“檢方已經對於相應的情況陳述完畢。”
“請被告方訴訟代理人進行陳述。”
“好的審判長。”
關於限度的問題.
蘇白也清楚，在這一點上，想要進行辯訴是比較麻煩的。
主要是需要看審判長對這個案子，以及在不法侵害中。
對精神和人身自由與尊嚴不法侵害行為的判定情況。
按照以往的判決來看，陳斌很有可能會判定成為一個防衛過當。
並且呂安陳述的正當防衛和防衛過當之間的聯係，陳述的完全沒有任何問題。
如果審判長站在這個角度來判定，那麽，陳斌的刑期可能會判的相對來說比較重。
所以蘇白的答辯需要從對正當防衛的理解。
最新小說章節盡在o o p . t w
以及從如果審判長真的站在了呂安的角度，那麽如何來減緩降低對陳斌的判決刑期這方麵進行陳述。
說白了。
就是接下來的陳述，即使不能讓陳斌達成正當防衛，也要儘量降低防衛過當對於陳斌的刑期判決。
理清楚這層思路。
蘇白低頭抽出訴訟材料開始陳述：“審判長。”
“我方並不認同檢方的觀點。”
“以下是我方對於這個案件的相關答辯：”
“首先是從案件的整體來看。”
“在案件整個發生的過程當中，陳斌行使的防衛行為，是在不法侵害一步步升級當中造成的。”
“在案件一開始發生的時間點。”
“李飛等人隻是進行口頭上的威脅和辱罵，後麵上升到了行為。”
“在這個過程當中，何麗娟遭受到的不法侵害，包括但不僅限於：言語侮辱，限製人身自由，人身尊嚴，被強行按在有汙漬的馬桶內。
李飛和徐冰等人暴露隱私部位對於何麗娟的言語挑逗，並且更進一步的去拉扯何麗娟的衣服。”
“在這種不法侵害的不斷升級和不斷的加大當中。”
“如果沒有陳斌的防衛行為，那麽後續產生的影響會不會更大？”
“李飛和徐冰等人對何麗娟言語上的侮辱，並且付出了實質性的動作，那麽下一步會不會繼續進行侵犯的行為？”
“我想請合議庭成員，考慮到這一點因素。”
“另外。”
“通過李飛和徐冰等人在陳斌和其母親麵前暴露其隱私部位，不難看出，對方的討債行為，已經遠遠超出了普通的違法犯罪，而不是檢方口中的輕微侮辱。”
“並且，在這個案件當中，最重要的還有一點，那就是李飛等人是非法侵入陳斌家中。
對於陳斌和何麗娟進行侮辱和限製其人身自由。”
“相當於說李飛和徐斌等人是非法闖入到了陳斌和何麗娟的家中實施了犯罪行為。”
“陳斌和何麗娟有權利對於李飛等人的非法侵入實施防衛行為。”
“根據刑法中第245條，非法侵入住宅罪。”
“指的是非法強行闖入他人住宅，或者經過他人要求退出而無理由不退出他人住宅的行為。”
”。法非是件條觀客，人任責的力能任責事刑有具且齡年任責事刑到達是件條體主的罪本“
”。罪宅住入侵法非了成構，件條種兩上以了成達人等冰徐和飛李“
”。況情的入侵法非種一在處都人等冰徐和飛李，中當程過個整的發案在，即“
”。麽什是的生發要將來下接到測預能不，級升步一進的害侵法不方對於由且，為行衛防於屬該應，為行的施實斌陳，下況情種這在“
”。疇範的衛防當正於屬當應，為行衛防的來出做斌陳，為認方我，下之形情的定特種這在“
。度限是素因要主的當過衛防和衛防當正定認
是可
！宅住入侵法非於屬是人等冰徐和飛李
！為行的罪犯施實有伴且並
？定認麽怎該應題問的度限於對，下況情種這在
。度限的衛防了出超斌陳告控安呂算就
？嗎駁反夠能他，施實的況情罪犯有伴並宅住侵入法非於對是可
！能不定肯
？嗎素因點一這慮考不能，中當為行衛防在
！能不也定肯
。況情外意了到受遭，中程過個這在，為行法非是就來本侵入法非的人等冰徐和飛李
？定判麽怎當應
。量考的素因他其是就也，點一有再
。子母對一是方一另，員人債討的性男年成名幾十是方一，人幾十達高，中程過的侵入法非在人等冰徐和飛李
。下況情種這
。景情境環種這到慮考會都長判審，說來般一
。定判的度程應相行進期刑及以為行衛防對來
.…
。來下了錄記息信鍵關將輝遠宋，後述陳的白蘇完聽在，上位席長判審
述陳方你請，方檢“
