196.第196章 庭審後續，小李：這一次送一排

這幾個問題，是這場庭審中相對關鍵的問題。

關於需不需要繼續上訴。

這個需要看陳斌的想法。

但實際上，在這場判決中，宋遠輝的判決相對一般的司法判決來說已經較輕。

其中主要的論點還是在於自由權和生命權是不是平等的。

在這個案件當中，李飛等人實施的不法侵害主要在於人身自由，尊嚴和人格。

從倫理和道德上麵來講，有些人對於人身自由尊嚴和人格很看重，認為其和生命權是平等。

但是在司法判決中，以及相關的法律規定中生命權為優先權。

並且根據具體的情形來看，李飛等人雖然對於陳斌進行了人身自由的限製，侮辱了其尊嚴和人格。

但和生命權相比較，以及輕重緩急的程度而言的話，在一般的司法判決中的確是有些超出限度。

想要上訴，沒有新的證據，量刑較輕，以自由權進行上訴，不一定能夠勝訴。

這也是國內法律的特點，保障生命權利。

麵對記者的圍攻提問，蘇白清楚的知道自己要是回答了。

無論是從哪一方麵回答。

那麽這些媒體記者改天就打上標題。

【蘇白講過.…某某某某某】

【針對於自由，知名律師蘇白發表過這種言論.…】

【知名律師翻車，竟然表達了這種觀點.…】

….

媒體的一些操作，他可太懂了！

一個觀點表達不好，或者是說了半段，放到網上，對於他的聲譽來說，就會造成巨大的損失。

麵對記者提問的這些問題，蘇白笑著麵對鏡頭，就是不說話，憑借著個人的體格，硬是帶著李雪珍走出了媒體記者的包圍。

這群記者看從蘇白這裏問不到什麽其他問題，又將目光轉向了剛從法院走出來的陳斌和何麗娟。

“你好，請問當事人陳斌你對於自己判了兩年緩刑，有什麽看法？”

“你好.…請問是當事人陳斌嗎？我們想私下采訪你幾個問題可以嗎？我們是北都新聞煤體的，是專業的媒者。”

….….

相比較蘇白的一言不發，陳斌麵對著記者媒體的詢問相對來說拘謹很多，有一答一。

….

庭審是上午結束的，相關的媒體通稿很快就在下午發放了出去。

標題也很顯著。

【法律界常青樹蘇白律師庭審遭遇滑鐵盧，代理陳斌一案判決嚴重不符預期！】

【辱母案背後，是法律和人性的對決，是生命和自由的博弈！】

【陳斌親自發言，對於自己現在的判決，非常滿意，感謝蘇白律師！】

….….

網絡上對於本案的關注人群本身就不少，在各大媒體維持的熱度下，評論區下方產生了激烈的爭吵。

“在咱們這裏，生命權為優先權，這個判決相對來說已經很輕了，隻是判了個緩刑，還沒有實刑，審判長是法槌留情了，是個好法官！”

“我不讚同！對方非法闖入住宅，我正當防衛，基本沒有什麽問題啊！為什麽還要判個緩刑？”

“我也讚成正當防衛，沒有什麽問題，判決防衛過當感覺有點保守了！”

….….

相比較這種輿論的聲音而言，與此同時還出現了另一種聲音。

原本在庭審結束時，羅大祥的法評直播間，就有人發出了對於當時為什麽會產生這個案子的質疑。

現在熱度爆棚，對於這件事情產生的討論度更大。

“突然注意到一個盲點，稍微看過法庭庭審的直播內容，這場庭審直播內容中有一個很重要的點，那就是當時陳斌報過警，既然是這樣的話，那為什麽後來還會出現這種情況？”

”？麽什為，惑迷些有也我，了來起想是倒我，話的說一麽這“

”！了上論討的權先優為作個一哪權命生和權嚴尊格人由自在全點注關，了不現發真還我，話的提不果如們你！艸“

”！哈題問個一是確的這，了現發然突的真還我，後以來出提們你在現“

.….…

。大較比說來對相也性論討的題問個一這於關上網

。題問個一這映反門部關相向，眾群的心熱有還且並

。告報的查審察監了到接經已就門部關相，前庭開在，是複回的到得

。蹤追續繼行進方官過通會將續後的關相，理處行進在正，畢完查審察監經已門部關相在現

𝑤𝑡.𝑝𝑜𝑜問訪請，新更節章新最取獲

。瓜吃友網多眾，後以上網到布發況情一這將眾群心熱

？況情麽什這

！？理處行進在正在現，查審察監了受接經已門部關相，前之決判沒還

！夥家好

？！查審察監了交提就早麽那腸心熱麽那誰

。論而言不案答，測猜友網多眾

”？吧是查審察監交提就前庭開沒子案！啊牛，師律蘇！槽臥“

。問求麵下的號賬營運頻視短所務事師律君白到跑就友網多許是於，實證到得有沒測猜是但

”？師律蘇，不的交提你是，查審察監的關相了行進題問的來出露透中案斌陳對就早門部關相說聽“

”！查審察監了交提就早麽這！吧了猛太你，師律蘇“

….…

。條千數了出多快很論評的頻視號賬營運，的猛很是還力戰的友網屆這

。著加增續持的斷不在還且並

白營運為作