第264章 成立監察小組，展開審查，某人慌了！
呼.…
TMD難搞！
蘇白長呼了口氣，在注意到孟子義求助的目光後。
主動示意開口：“審判長.…”
“對於物證的來源.…我方表示有異議。”
“我想請問一下檢方，檢方對於證據有著查驗的職責，檢方是怎麽對該證據進行查驗的？”
“或者說.…”
“我想請問證據的來源是在哪裏？”
公訴人柏浩傑開口：“證據是由刑偵人員提供。”
“我已經經過了核實，證據中所檢驗出來的結果都有詳細的來源。”
麵對公訴人的回答，蘇白繼續詢問：
“那麽檢驗證據結果的來源呢？有沒有繼續進行排查？”
“排查證據的來源屬於排查非法證據。”
“檢方有沒有對於該證據進行合理的排除？對於證據和案件事實之間不存在或出現的矛盾予以證明？”
“在這裏我進行簡單的舉例：凶器尋找到了，可是關於其他事項有沒有進行過合理的推算？”
“比如說：孟子義是如何在聚餐現場抵達到案發現場，而在作案後，又回到案發現場的。”
“時間是否足夠？”
“有沒有存在不可能實現的情況？”
“換句話說，如果公訴人拋開指控的觀念，在不代入孟子義是嫌疑人的情況下。”
“根據我以上的陳述，這個案件是不是有著諸多的漏洞？”
“所以我想請檢方能夠繼續收集其他的證據，來對孟子義的這個案件，進行著重的審查。”
“而不是刑偵人員提交什麽證據，作為檢方，隻是簡單的了解而沒有深入的去考察。”
“基於以上觀點，我認為有必要對於凶器進行重新的鑒定和認定。”
讓您第一時間享受最新章節，請訪問𝗼𝗼𝗽.𝘁𝘄
運用證據認定案情過程需要符合邏輯規則和經驗規則。
證據必須要有確定性和排他性。
沒有確定性和排他性就會造成極大可能性的冤假錯案。
所以，對於執法方提交的證據而言，檢察部門有責任，對於證據的合法來源進行排除。
再有。
他不知道柏浩傑的想法是什麽。
但是根據其他方麵來看，監察部門對於被告人供述反複有罪，供述前後矛盾，且其他供述關鍵情節和在案證據存在無法排除的重大矛盾。
必須要進行相應的排查責任和監管責任。
這個案子在之前.…
一直都是他在和法院方麵進行對抗，申請法院方麵進行判決無罪。
那麽這一次在出示了相關的證據以後，而且法院方麵具有嚴重的傾向性，就需要試著從檢方這裏出發。
嚐試著讓檢方去認定相關證據，以及撤訴。
相當於是直接拋開了法院.…來對這個案件進行判定。
….
柏浩傑在麵對著蘇白的詢問，微微皺了皺眉。
對於本次案件.…
他所依照的證據，都是執法方提供的證據。
相關的來源也都是執法方提供的。
在這個過程中，他有著監督的作用。
矛盾點.…
案件的來源.…本次案件的所有嫌疑都指向了孟子義。
作為一名檢察官，在這種情況下，肯定心裏麵是具有偏向性的。
因為顧喬和謝偉兩個人被殺的嫌疑不能指向他人。
或者說沒有其他人可以進行指向。
這才是檢方針對於孟子義進行勘察的最主要的因素。
麵對蘇白的問題.…
。性能可的據證造偽在存有沒有方法執考思在是而，駁反行進有沒時暫傑浩柏
….竟畢
。據證法非是不是底到這定確夠能不也他，位到做有沒他點一這，查排的據證法非於對
.…
。題問的心核最件案個這了述陳也白蘇，會機此趁而
？….麽什是的心核最件案個這
。法執到捕抓到案立從是的心核最
。的供提員人偵刑由是都些這，麵方據證的供提及以捕抓於在是的鍵關中其
？麽什是用作的院法和方檢
。題問期刑的應相及以罪有否是定判和訴公起提，據證認確——
。手凶人殺是就義子孟，中象印的們他在，的鍵關最
！的要重為尤是兒點一這
：述陳續繼白蘇，著接緊
”。據證法非是都部全供口的義子孟前先了實證經已在現在且並，源來據證有沒並審庭的義子孟對針，候時審二，中當案本在“
”….害陷贓栽的義子孟於對是不是這，疑懷很我，況情的前目於基“
”。方地的據證和例條律法究講都切一是上庭法在是這“
”。決判和告控行進義子孟於對，疑嫌的向指一單著借憑單單是隻，鏈據證的善完不是者或供口的鍵關少缺於由審庭次本說果如，下一考思路思個換“
”？的枉冤被是的真義子孟，能可種一有沒有….麽那“
”。疑嫌罪脫的定一著在存會能可，員人偵刑於屬義子孟——是念觀的述陳方檢和庭法，前先“
”。況情的迫被著有時述陳的審一在為因是複反供口的前先義子孟，了實證經已，中當理審的審再場這在是但“
”。實證行進罪有義子孟於對針是不而….查調的應相行進枉冤辜無是否是義子孟於對個這照依該應方檢“
”。斷判的上理法行進供口的認否決堅義子孟及以，據證有所關相的來出提件案次本對針，且並“
”。情事的屈冤更情事件這比何任有沒，說來他於對麽那，刑死他決判舊依院法，的枉冤是他果如，度角的義子孟入代“
”。解了的晰清很個一有件案該於對夠能方檢請想我，上以於基“
休是還，續繼否是審庭次本定決“
