涉及到影響本次庭審的公正性。”
“基於這種條件之下，符合回避原則，因此我方申請公訴人徐波回避！”
公訴人席位上，徐波望著上訴人席位，當即開口：
“公訴人參與本次庭審，不會影響本次的判決結果。”
“並且公訴人已經向檢察長申請過了，符合開庭要求。”
“所以不存在回避的情況。”
“基於這一點，我反駁上訴人委托律師的回避請求。”
徐波在開口說完後，目光落在蘇白的身上。
這個案子的確是他在13年前審查的，那個時候他還是一名普通的檢察官。
現在13年前過去了.…
他已經主動向檢察長說明了情況，想要參加本次的公訴。
得到了同意。
在這種情況下，蘇白雖然說當庭提出來申請回避。
可是.…
提出申請回避，但不一定要回避。
蘇白：？？？
按照回避原則，如果上訴人或被告人對於合議庭中的審判員有異議，可當庭向合議庭申請回避。
由院長決定是否回避。
公訴人則是由檢察長同意是否回避。
雖然說徐波的說法是已經得到了檢察長的同意。
但是這個案子是什麽情況？
這個案子，徐波在十幾年前就作為公訴人對薑偉進行了控告，並且推薦的刑期是死刑。
現在好不容易重審了.…
徐波再次作為公訴人在本次庭審上出現。
他說不用回避就不用回避了？
審判長席位上。
沈瑤對於蘇白申請的回避。
以及公訴人得到了檢察長的同意，不需要直接回避，進行了相關的核對。
隨後開口：“上訴人認為公訴人回避的條件是——”
“公訴人參與過對於薑偉的判決。”
“認為這一點是可能會影響到本次庭審的公正判決。”
“對於這一點，合議庭認為並不構成影響本次庭審公正判決的必要條件。”
“所以關於這個回避，進行駁回，並且不允許再議。”
“好了.…”
“現在繼續進行庭審吧。”
咚咚咚！
審判長敲響法錘，看了一眼蘇白的位置開口說道。
？？？
啥意思？
明擺著欺負人呢？
為什麽要進行駁回？
他在庭審場上提出來的回避，完全符合刑事訴訟法中的回避規則。
即使是合議庭認為，公訴人徐波出庭不會影響本次庭審的公正判決。
用什麽來保證？
再有一點，審判長為什麽不允許再議？
蘇白舉手示意想要問清楚。
但是沈瑤作為審判長，一直沒有理會蘇白的舉手示意。
繼續開口：“請上訴人陳述訴訟申請。”
蘇白沒有陳述訴訟申請，而是繼續追問這個回避原則。
“審判長，我不理解為什麽合議庭要駁回我的申請回避？”
“我的申請回避是依照刑事訴訟法中的相關規定提出來的合理申請。”
“審判長你剛才所陳述的，徐波作為公訴人進行出庭，不會影響本次案件的公平判決。”
“那麽作為審判長，你是怎麽來判斷，徐波這種違規的不進行回避，不會影響庭審公平性？”
“我依舊堅持我的原則，申請公訴人的回避！”
沈瑤表情平淡：“這個問題合議庭不能回答。”
“關於回避的問題，剛才合議庭已經說過了。”
“回不回避並不影響公正的判決.…”
【𝗼𝗼𝗽.𝘁𝘄 無錯章節】
“既然回避並不影響工作的判決，那為什麽不讓徐波回避呢？”
“公訴人在明知道自己應當回避的情況下沒有進行回避。”
“上訴人在這裏提出來了應當回避的問題，合議庭又進行反駁。”
“在這種情況下，我怎麽去相信合議庭說的公訴人不回避，不影響公正的判決？”
”！議抗出提我“
”。則規避回的中法訟訴事刑照按的格嚴夠能庭議合求要“
”！避回行進波徐人訴公請“
。咚咚咚
：皺微頭眉瑤沈，響敲槌法
”。求請的師律托委訴上了答回經已才剛庭議合“
”！議再再不且回駁“
”。題問的慮考該應師律托委人訴上是不這，性正公的決判證保式方麽什用“
”！了好“
”！續繼審庭“
。行進去序程的定法照按有沒並則規和序程的審庭是可“：駁反白蘇
”！理審的方我對審庭次本受接夠能不並方我
”！議抗出提次再我“
”！場審庭出離驅我把以可全完，話的題問何任有議抗的來出提我為認庭議合果如“
”。釋解和由理的應相出給要是但“
”。則原的方我持堅舊依我，長判審“
”！明說的理合個一出給請麽那，決判正公的審庭響影夠能不並，上審庭在波徐人訴公為認長判審果如“
。光目的瑤沈著視直，頭抬白蘇
？決判的平公照依會員成庭議合信相麽怎他….回駁被都直一則原避回請申
….說再
。上場審庭在現出次一這，人訴公的時當為作波徐
。定規的審庭合符不然顯
。決判的審二持維審重讓，情事件這為因果如
。了費白都全力努的做所前先麽那
。題問程流的關相合符要須必，上程流的審庭在以所
。益權律法的有應方一們他是避回請申
。請申訟訴的他絕拒庭議合，下況情種這在
？嗎理合
！理合不定肯
！議抗上場審庭在要在要定肯？辦麽怎理合不
.…
