第318章 抗拒法律製裁？你想什麽呢！
關於猥褻和強迫未遂。
兩者之間有著本質的區別，但是區別又不是太大。
至少在客觀的犯罪形式上表現的類似。
在刑事處罰上，主要看的是情節的嚴重性。
無論是從哪一方麵來看，被告方當事人都完全不屬於猥褻。
如果說猥褻.…
那麽更趨向於強製猥褻。
根據國內法律規定，強製猥褻婦女，造成的後果情節不嚴重處以五年以下有期徒刑。
按照被告當事人外籍學生的身份，加上情節的確沒有造成嚴重的後果。
可能會判不到一年的有期徒刑或者是緩刑。
甚至還有可能會判一個治安管理拘留。
所麵對的刑事處罰很低。
這些事情是具有先例的。
所以這才是薑民提出來猥褻的意義。
因為相比於猥褻而言，強迫未遂判決的刑罰相對更重一些。
這也是薑民提出了這一觀點的策略。
麵對薑民提出來的說法，蘇白當即開口詢問：
“對於被告人委托律師提出來的猥褻，被告人委托律師為什麽會提出猥褻？”
“能不能基於你的這一觀點陳述你的理由？”
“按照法定的義務觀點來講，猥褻是指在言語上或者是在肢體上對於婦女或者是其他人進行輕微的騷擾。”
“被告人委托律師提出來的猥褻指的是什麽？”
“強製猥褻？”
“是的.…我方認為我方對於受害人林文慧的行為屬於強製猥褻行為，而不屬於強迫婦女發生關係未遂行為。”
“主要的理由是我方當事人並沒有侵害林文慧，與其發生關係。”
薑民承認了蘇白的說法。
當然，在他心裏麵也是這麽認為的。
在這個案件當中，強迫婦女發生關係未遂和強製猥褻。
這兩個罪名雖然都是對於婦女，造成強製行為的犯罪行為。
可是在刑期上卻有著不一樣的劃分。
強迫婦女發生關係未遂，尤其是像被告人這種情況，至少要判一個3年有期徒刑。
可是強製猥褻不一樣，雖然說在刑期上規定的是，五年以下有期徒刑。
但是！
沒有最低的判罰標準。
也就是說，如果在庭審場上能夠以強製猥褻作為判定條件。
是有可能達到幾個月的有期徒刑。
甚至來說直接是個緩刑，或者治安拘留。
相比較檢方控訴的罪行來講，那麽以強製猥褻作為辯論的焦點。
對於他的委托人而言是一件好事！
庭審場上，麵對著雙方的答辯，審判長於越微微皺眉。
緊接著敲響法槌：“關於是否是強迫行為還是強製猥褻。”
“先聽聽被告方當事人的主觀吧。”
“被告方當事人馬斯庫，現在請從你的角度來解釋一下伱當時的行為。”
“以及你當時的想法和主觀。”
被告人席位上，馬斯庫淡定的坐在自己的位置上。
因為這一次的庭審涉及到了外籍學生，可能對於中文不太了解，所以庭審現場專門配了一個翻譯。
在翻譯完審判長的詢問後，伴隨著馬斯克的開口，翻譯也在進行著陳述：
“我來中國是來留學來了，我沒有任何想要強迫學校女學生的想法。”
“在當天，我隻是想和那名女學生交朋友，我沒有什麽其他的任何想法。”
“我不認為我有罪.…當然，我有罪也輪不到中國的法律來審判我。”
“我對審判我這件事情表達抗議，我的建議是，我承認我的過錯，我接受我的律師的說法，對我進行治安拘留。”
“至於其他的，我不接受。”
“.….”
請訪問ᴏᴏᴘ.ᴛᴡ獲取最快的章節更新
？？？
在翻譯完成後，不少人的目光都注意在了被告人席位上。
？話麽什的說MT這
。題問的何任有沒點一這，罪有你為認不你
？行罪定判你給會不為認麽什憑，方地個這在你是可
！？渡引想還
！？呢麽什想
。閒神定氣的外格，後以話些這完說庫斯馬，麽什為道知不
。待對的殊特受享樣一裏校學在和會為以，源資的多太過受享裏院學在生學籍外為作他為因是道知不
。因原他其為因是還
。心擔的何任有沒果結決判於對乎似庫斯馬
.…
。上位席台判審
。上身民薑的位席師律托委人告被了在落光目將又後隨，緊更的皺頭眉的長判審
”。願意觀主的迫強何任有沒並慧文林於對他時當在，點觀的己自了明表經已人事當方我“：口開民薑
”。為行瑣猥的起興時一是隻，為行的係關生發慧文林迫強意惡在存不為認方我，點一這於基“
。脫開人告被為是且並，述陳口開續繼民薑到聽
。呢說麽怎
。責職的應理是，罪脫行進人托委為師律
。下況情的視蔑全完個一在處律法國中於對，上位席人告被在坐是人籍外個這是可
….話實說
。氣股一著憋是就麵裏心，去進送給人把不
：口開即當白蘇，裏這到想
”。褻猥意惡是點觀的述陳你，師律托委方告被下一問請想我那“
”。留拘安治予給隻是求要決判的為認你“
”？嗎同異麽什有遂未係關生發女婦迫強的來出提人訴公方檢與點觀的來出提你是可“
”？遂未係關生發女婦迫強的來出提方檢定否麽什憑你，思意個換“
：口開即當，眼一了看白蘇著朝民薑
”。似相現表上式形觀客在遂未係關生發女婦迫強和褻猥製強“
”。同不現表上觀主在但“
