第323章 經典提問，你沒有殺人的想法，你為什麽要這麽說？
開庭。
蘇白和李雪珍被相關的工作人員帶入庭審。
各方入座。
對於方如風的這個案子。
入庭的各方，都有著自己對於這個案件結果的準備。
審判台席位上，作為審判長的林鳳如，目光落在上訴人席位上。
而後又收回目光，平淡的聲音在庭審場上響起：
“上述人方如風對於一審法院的判決，認為判決有誤，以此提出上訴。”
“本案由我院沙都中院，負責對於方如風一案提出的再審申請進行審理。”
“檢方對方如風提起的公訴罪行為故意殺人犯罪預備。”
“現在請上訴人陳述上述理由和相關事實證據。”
“好的審判長。”
蘇白點頭，開始作為上訴人委托律師對於上訴請求進行陳述：
“我方的上述意見是，我方並不認同一審判決對我方當事人的判定。”
“理由如下：”
“對於犯罪預備應當基於刑法中第22條為了犯罪準備工具，製造條件的，是犯罪預備。”
“並且，根據刑法中明文規定的理解與適用，犯罪預備必須具備四個條件——
一：主觀上為了犯罪。
二：客觀上實施了犯罪預備行為。
三：事實上未著手實行犯罪。
四：未能著手實行犯罪是行為人意誌以外的原因導致的。”
“犯罪預備的適用，必須基於以上四個條件。”
“審判長，我先在這裏陳述一下當時的情景事實。”
“當時的情景事實是——我方當事人發現了謝婷婷作為妻子出軌，在生氣的因素下，進而說出了想殺害謝婷婷的想法。”
“在這種情況下，我方當事人在客觀方麵並沒有實施者犯罪預備的行為。”
“另外，我方當事人和謝婷婷大吵了一架，謝婷婷回到了自己的娘家。”
“之後報警立案，在此過程中，我方並沒有做出其他的行為。”
“沒有預備犯罪事實或製造條件，即，不構成犯罪預備的必要條件。”
“基於以上，我方認為應當撤銷一審判決，改判我方無罪。”
“審判長以上就是我方的上述請求。”
蘇白進行了簡單的陳述。
緊接著，審判台席位上，林鳳如作為審判長，扭頭看向檢方和受害人席位。
“對於上述人的申請訴求，合議庭已經聽取，現在請檢方對於該案件進行相關性的陳述。”
“好的審判長。”
檢方吳春梅點頭開口。
吳春梅作為一審時的檢察官，這一次在二審中繼續進行有罪指控。
當然.…
這一次，蘇白沒有提出申請回避，是覺得完全沒有必要。
在徐波作為檢察官的時候，蘇白提出申請回避的原因是，這本來就是一樁冤假錯案。
當時在卷宗中能夠看出徐波對於控告，是非常的極端。
而在一審卷宗中吳春梅所提用的陳述，相對來說較為客觀。
這個說的客觀是在法律上所表現的客觀。
吳春梅繼續陳述：“檢方指控方如風和對方如風提起公訴。”
“主要是考慮到了現實情景，並且檢方認為上訴方陳述的並不全麵。”
“所以在這裏進行補充。”
“補充——”
“在這個案件當中，根據剛才上訴人陳述的情況。
達成無罪的陳述是沒有客觀上實施犯罪預備行為。”
“但實際上，作為檢察官，我跟著執法人員在對這個案件進行取證和各方麵的同時發現。”
“在方如風得知了自己妻子謝婷婷出軌以後，在其手機中發現了多處搜索關鍵詞。”
“例如說：我妻子出軌了怎麽辦？”
“我如果把我出軌的妻子殺害了，或者是把小三和妻子全殺了會不會判死刑。”
”。法想的害殺意故婷婷謝子妻己自對要想有風如方了明證，詞鍵關種這“
”。為行的備預罪犯施實在正上觀客在，風如方實證麵側從以可索搜條兩上以過通且並“
”。話的你了殺會我，的出發前之開離婷婷謝在，風如方前先合結再“
”。件條的備預罪犯了到達為行的風如方，為認以可全完，上以於基“
”。為行備預罪犯施實在正風如方明證實事觀客無，的述描所師律托委方訴上合符不並“
”。求請的請申罪無方訴上回駁是見意的案本於對方檢以所“
”。決判定原審一持維“
】節章錯無 𝘄𝘁.𝗽𝗼𝗼【
。解了白蘇，況情點一這的述陳所方檢對針
….呢說麽怎點一這，性觀主的意故定判來詞鍵關個這索搜過通
。願意的罪犯施實要想有上觀主在，風如方定認會常通麵上定認的律法在定判個這….糊模很
。為行備預罪犯了施實上觀客在為類歸此將果如是但
！強牽很
？說麽這麽什為
？麽什指是常通為行備預罪犯，下一解了先要需那
。力動行是的指常通
。具工人殺他其備預是者或具刀備預是的指力動行，中當子案個這在
。件條定判為作據證的定一為作以可也索搜，然當
。動行是不可，刑死判會不會了人殺是者或，辦麽怎了軌出子妻索搜是但
。跡痕留不子妻的我害殺去樣麽怎該我，是的索搜行進風如方果如
。的目的人殺速快到達以可，擊攻去具刀的樣麽什用
。為行備預罪犯了施實上觀客在定判以可全完況情索搜的樣這
？麽什為
。人殺去樣麽怎索搜是，索搜種這為因
？麽什是索搜的風如方是但
。辦麽怎了軌出子妻，刑死判被會不會己自，後之人了殺是索搜的風如方
