第332章 不是，不至於吧，你提供偽造證據？
在蘇白陳述完，相關的訴訟申請後庭審場上的氣氛很平淡。
為什麽會顯得這麽平淡？
主要是在於被告方席位上的各方被告人。
對於這場訴訟，其實沒有太放在心上。
如果是涉及到一兩個部門，在他們看來，法院可能會判定他們敗訴。
可是這涉及到了四個相關部門，其中一個更是行政管轄部門！
法院就是想讓他們敗訴，也必須要考慮一下影響吧？
再說.…
敗訴以後也可以相互甩鍋，不執行，不推進。
法院還能強製執行嗎？
這種事情怎麽強製執行？
先不說其他的，涉及到了行政管轄部門，如果進行強製執行。
法院院長親自去強製執行，也不會提這個要求吧？
基於這幾點考慮。
所以這一次參加庭審的各個被告方不是太擔心。
….
審判台席位上。
彭光亮對於蘇白的上訴申請進行了簡單的整理。
但是看到被告方態度，不禁皺了皺眉。
不禁暗歎口氣，在心裏默念：“這個案子難搞啊！”
緊接著，理清思路後，看向原告方席位，開始做出相關總結。
“原告的訴訟申請合議庭已經聽取。”
“原告的意見，有兩點。”
“第一：申請被告方大發超市，賠償並公開道歉。”
“第二：申請衛生，食品監察等被告方，控告其不作為行為.…”
“對於合議庭的總結，原告有沒有異議？”
蘇白開口：“原告沒有異議。”
“原告沒有異議，基於這件事情是由於大發超市銷售過期食品，導致多名幼兒食物中毒引發的事情。”
“現被告方大發超市對於原告方的控告有沒有什麽要講的？”
審判長扭頭看向被告方大發超市席位。
這一次庭審，作為大華超市的總經理，王海特意親自參加了這一次的庭審。
並且找了一名關於這類事情處理打官司的一流律師。
王海將自己的目光轉向了自己請來的律師李樹林身上。
李樹林對於這場案子是全權代理。
民事案件一般來說，相比較刑事，律師的權利相對更大一些。
可陳述的話語權也更大一些。
在麵對審判長的提問，李樹林看著材料緩緩開口：
“審判長.…我方對於原告方所提出來的賠償，我方願意接受。”
“這個案子原有的事情，的確是由於大發超市對於食品過期監管不嚴所引起的。”
“這一點是我方的過錯，我方願意承擔原告方所提出來的醫療賠償，以及給予一定的精神損失補償。”
關於這一點，李樹林在了解到這個案子之後，和王海商議了。
對方掌握著十足的證據，這邊大發超市就算是咬死不承認。
那麽也不會對於案件的判決有任何的影響。
庭審上看的是證據以及相關的事實。
不是隨便耍嘴皮子，或者是提出抗議就能影響最終判決的。
抗議也需要有相關的事實和法律依據。
所以在李樹林和王海陳述完相關的利害關係後。
請訪問ᴏᴏᴘ.ᴛᴡ獲取最快的章節更新
王海也接受了願意賠償的事實。
但是對於公開道歉和其他提出的要求堅決不同意。
對此，李樹林在和王海進行深入的商討之後，決定了如何對這個案子進行打官司。
那就是醫療賠償可以有，但是其他方麵不可以。
李樹林繼續開口：“不過.…我方願意賠償，可是對於原告提出來的公開道歉請求。”
”。同認不並方我“
”。歉道開公行進情事件這於對方我求要來疵瑕的小著有品產方我以能不方告原，題問譽商的方我是的響影歉道開公為因“
”。有再“
”。權譽商是者或權譽名了害損，如例，為行的權侵有是常通，歉道開公行進“
”。準標的歉道開公合符不並，題問全安及以期過品食的嫌涉“
”。為行的歉道開公行進情事件這對要方我，的來出提方告原回駁請申方我以所“
：駁反口開，後意同的長判審到得在，意示手舉白蘇
”。中當案本在，是的指，歉道開公的調強方我“
”。毒中物食童兒了成造，期過物食了出提市超發大向本原人事當方我“
”。揚宣行進客顧買購對，外門市超發大在且並“
”。歉道開公的行進情事件這於對，言謠是的說所軍平肖人事當方我責指市超發大“
”。言謠是不並的說所軍平肖，看來實事從“
”。權譽信的人事當方我是的害侵，責指了行進人事當方我對市超發大是但“
”。的歉道開公行進其求要，者害侵向以可利權有是害侵被果如，權譽信有具人事當方我，定規上律法從“
”。歉道開公行進情事件這於對，的述陳所市超發大方告被是不而“
”。了思意的方我錯解理是師律托委方告被想我，點一這於對“
。了好慮考就早白蘇點一這，題問的歉道開公和權譽信於關
。好就歉道行進軍平肖於對要需隻歉道開公
。果效的樣一是都歉道行進情事件這對針和歉道行進言發的軍平消對針為因
。對確的的說師律托委方告被，且並
。毒中行進童兒致導，品食期過售銷市超發大著照依純單是果如
。為行歉道行進方對求要製強夠能不上義意的律法從
。眉皺皺微微林樹李，駁反和述陳的白蘇對麵
….據依所有也歉道開公個這，講來上述陳的白蘇從果如
….話實說
。上事刑在是還事民在是管不
