第340章 激烈的辯訴，審判長的嚴重傾向！
關於相關的證據，蘇白已經收集完畢。
在本次的案子中，所謂的受害人三名女同學。
其中一名名為吳豔的女學生，其舅舅涉及到執法部門，主管刑事。
另外一名女同學何娟，其叔叔是在監察部門工作。
並且在這個案子前期，兩人都有過一定的參與。
按照訴訟法相關規定，執法辦案人員與當事人有著直接的利害關係。
則應當回避。
這種利害關係指的是有明顯的親屬血緣關係，熟人關係。
或者是其他影響到法律，執法公正的關係。
審判長當庭指出關於回避關係，要求暫時不提。
是不能夠確定，一審的庭審是否由於利害關係產生了影響？
如果是這種情況的話，暫時不提，也能夠理解。
對此，蘇白沒有過多的去反駁什麽。
因為這件事情還沒有具體的調查結果。
單單從這件事情上，並不能直接說明，案件的判決結果和程序違規有關。
對於審判長的說法，蘇白表示理解。
….
審判台席位上，蔣峰繼續就本案的相關情況進行主持審理。
“根據剛才上訴方所陳述的，無客觀事實能夠證明，夏明遠存在猥褻和騷擾被害人的情況。”
“關於這一點，能不能夠進行詳細的陳述？”
“可以的。”
蘇白點頭，然後開始陳述：“在本案一審當中。”
“所判決依照的證據，主要是由受害人的口供來進行的相關判定。”
“根據受害人的口供指出，夏明遠傷害了三名被害人女學生，從騷擾到猥褻不下於數十次。”
“在此期間，受害人指出的騷擾和猥褻是指——”
“夏明遠作為一名教導主任，對於學生有著較高的要求，會經常出現與女學生進行手與身體的接觸，並且會觸碰到隱私部位。”
“根據夏明遠的描述，這種接觸是指，會用手觸碰女學生的肩膀等不敏感部位，要求其站立，或者是麵對牆等情況進行處罰。”
“不存在觸碰到隱私部位的情況。”
“同時指控騷擾的情況是，夏明遠多次在下課，或者是其他空閒時間，將女學生叫到辦公室內談話。”
“根據夏明遠的描述，他將女學生叫到辦公室內談話，主要是對學習情況。”
“以及學生在學校內存在違反學校規定的情況下，才會將女學生叫到辦公室內。”
“比如說本次案件的受害人，吳豔，何娟，李冰三人。”
“在百川縣第一高級中學內，經常欺負他人，並且在學校內高調違反學校校規，甚至還有收小弟的行為。”
“在這種情況下，夏明遠按照學校的相關規定，將三人叫到辦公室內，不是一件很正常的事情嗎？”
“至於根據吳豔，何娟和李冰三人口供，所描述的。”
“夏明遠經常會叫她們三人到辦公室內，對她們三人進行騷擾。”
“會在語言上進行挑逗或者是其他行為。”
“可實際上是因為她們犯了錯，所以夏明遠才會讓她們到辦公室內。”
“並沒有進行相關的調逗，騷擾行為。”
“以上的陳述隻表明了一個觀點。”
“夏明遠和受害人的口供並不一致。”
“依照夏明遠的口供來講，他沒有任何主動的動機，對於受害人進行騷擾和猥褻。”
“受害人三人所描述的情況，都是依照著自己的主觀口供，來進行的。”
“沒有任何客觀的事實，例如說錄音視頻，等客觀依據表明夏明遠對三人進行了騷擾或者是猥褻。”
“從無客觀事實的角度出發，我方認為不應該對夏明遠有任何的判定行為。”
“因為根據刑事訴訟法中的相關規定——”
“在刑事案件中，要著重於客觀事實的證據，不應該著重依照口供。”
“基於刑事訴訟法中的規定，我方認為，應當撤銷一審判決。”
“審判長，以上是我方的回答。”
.…
。後完述陳白蘇在
。料材關相的到及涉所件案次本下一了理整的單簡，峰蔣的上位席台判審
”。取聽經已庭議合見意的方訴上“：口開後然
”？.…的達表要麽什有沒有方檢“
。庭出檢市由是，方檢次本
。述陳了行進口開單簡，問詢的長判審對麵在，人訴公方檢
ｗｔ．ｐｏｏ到請，節章新最書本看
”。看來況情據證的握掌現據根“
”。實屬否是供口的遠明夏人疑嫌罪犯及以，實屬否是供口的人害受，於在要主題問鍵關的到及涉所案本“
”。部胸的們她碰觸，候時的教管行進們她對，著趁次數過有遠明夏，述描供口的人害受據根“
”。況情的列係一等擾騷和逗挑的上言語有，時同的導教行進內室公辦在且並“
”。致一供口的人三人害受，上點一這在“
”。點一這了明說點重都，中當述陳的別分在人三等冰李，娟何，豔吳“
”。次31冰李，次61娟何，次81豔吳，多較數次的擾騷和褻猥其，且並“
”。認否了行進遠明夏，供口的人害受上以於對是可“
”。況情觀客的達表所方檢是上以“
。況情了述陳的觀客是隻，述陳的次一這人訴公
。點觀何任明表有沒並
。楚清明說實事將是隻
。述陳的關相行進方人害受讓又長判審，後畢完述陳人訴公在
”。容內的述陳所方訴上及以，實事的上觀客上以於對“
”？的述表要麽什有沒有人害受或師律托委人害受“
。上位席人害受
托委其有還，生學女人害受名三有僅不
