第352章 判定情節嚴重？怎麽判？那是在救人！
判定情節較輕，三年以下有期徒刑。
判定情節較重，三年以上，十年以下有期徒刑。
情節較輕和情節較重，隻相差一個字，可是兩者之間的差距極大。
兩者的上下限差距甚至可以高達數年！
就比如說在一審時，林勇被判決四年有期徒刑。
為什麽能被判四年有期徒刑？
主要的原因還是認定情節較重的緣故。
這也是為什麽，蘇白會將這一個判定看的比較重要的原因之一。
因為關乎著刑期的底線！
如果判定刑期較重，那麽起碼三年有期徒刑！
完全達不到減刑的意義！
所以能不重視這個判定嗎？
肯定不可以。
….
在蘇白開口陳述完畢，審判台席位上段清水作為審判長整理了相關的訴訟材料。
緊接著扭頭看向公訴人席位和控告方席位。
“公訴人和控告方委托律師對於這一判定，有什麽看法？”
“先請公訴人進行陳述。”
麵對審判長的開口，公訴人點了點頭：“好的審判長。”
在這場案件當中，公訴人始終保持著客觀理智的態度。
就像在剛剛，對於林勇有無主觀故意進行牟利，公訴人沒有任何異議。
因為他認為判定林勇無主觀牟利，本身沒有太大的問題。
所以並沒有提出任何其他的觀點。
但是對於蘇白提出來的情節問題，公訴人有一定的異議，並且客觀的指出來了，其中的問題。
“審判長.…”
“關於情節是否嚴重這一判定，檢方認為不應該隻從有無對較多的特殊群體造成了身體上的傷害來考慮這件事情。”
“上訴人委托律師提出來的這一觀點，隻是其中的一部分觀點。”
“關於本案，檢方認為有著不同的角度。”
“有無對購買人群身體上造成傷害，來判定情節是否嚴重這是一方麵。”
“另一方麵則是針對購買群體的規模。”
“在本案當中，林勇銷售代購了兩年的時間，根據調查出來的人群高達2000人。”
“傳播麵非常廣，並且銷售次數非常大，銷售金額很高。”
“從這一方麵，檢方認為可以達到一定的情節較重的情況。”
“以上就是檢方的看法。”
這一次公訴人的陳述，是非常具有客觀性的。
並沒有從主觀或者是因為自己的情感因素，來對本次控告有所偏袒。
更多小說內容請訪問o o p . t w
公訴人對於林勇的行為也非常的敬佩。
可是，從另一方麵來講，法律就是法律。
按照相關法律進行控告，這一點沒有任何的異議，這也是作為公訴人的職責。
聽完公訴人的陳述，段清水繼續讓控告方開始陳述。
“控告方對於上述方所提出來的認為情節判定較重，有沒有其他異議？”
“有的，審判長。”
張遠當即表態開口。
他和方奇兩個人在第一次判定的時候就出現了失誤。
讓庭審陷入到了對於控告方不利的局麵。
也不能說對控高方不利，隻是沒有達到委托人所要求的情況。
而這一次的判定，則關乎著刑期的上下限。
是一次非常重要的判定，兩人根本不敢有任何的懈怠。
要不然.…大客戶可就跑了！
剛才公訴人已經從銷售範圍和銷售金額進行了陳述。
那麽作為控告方，去控告情節嚴重就需要對正版藥和盜版藥的差距進行描述。
當然也可以從對正版藥的損失上進行描述。
不過關於損失，那是民事賠償的範圍責任之內與刑事責任無關。
。害危的體身對品藥版盜充補能隻，話的充補們他況情種這以所
：口開後然，位席台判審向看頭抬微微遠張，述陳行進遠張由次一這
”。同不度程害危體身人對藥版盜和藥版正，明表經已據證的交提方我於基，長判審“
”。症發並的者患病血白性慢於對重加會藥版盜“
”。害危生產人病對會，性能可的發爆症發並了加增大大“
”。況情種這了少減大大要版正而….的備具所藥版盜是害危的在潛種這“
”。度程害危的藥版盜來出顯凸有沒還時暫為因是那，害危體身的大太生產人病對有沒並，的述陳所師律托委方訴上“
”。的然偶有具是況情種這“
”….脅威在潛的大極著含蘊也時同但“
”。慮考行進來麵方一這從夠能長判審情詳方我“
。位席長判審向看頭抬，後畢完述陳遠張
。位席方訴上了向看又長判審
。外意的多太有沒並，述陳的遠張及以述陳的人訴公對麵在白蘇，時此
。點要的定判出突來中定判關相的審一從是都述陳的遠張和述陳的人訴公為因
….確的
。慮考行進來麵方多從要需，重較是還輕較於屬否是節情定判，述陳的人訴公照按
。額金售銷和群人售銷到慮考要需….說者或
！提前個一有這是但
。群人售銷和額金售銷到慮考要需以所，決判的行進來的目觀主為利牟以是，中定判審一在是就那
。點觀個一這了回駁經已，中定判的審二剛剛在是但
！時同
。用適不也樣同點一這，景情的述描所師律托委方告控於至
？說麽這麽什為
。有具也藥版正實其，害危的藥版盜的述陳所遠張為因
。可許營經得獲有沒為因是，藥假為列家國被以所之藥版盜且並
。分成的好不體人致有中分成是者或假造分成是不而
，點一這於關
