367.第363章 判定結果，犯罪事實清晰，不得

“黃雪梅將化學物品隱藏在校園內，單從這一件事情上來看的確證明不了什麽。”

“可是實際呢？”

“實際該案件並不是從單一角度來進行確認。”

“而是從整個事實來進行確認。”

“在上一次庭審當中，已經陳述過很多次，詢問過很多次，黃雪梅為什麽要從實驗室內竊取化學劇毒品。”

“都沒有得到回應。”

“當時被告方委托律師陳述的是，雖然說黃雪梅對朱芸有敵意，但是沒有實際證據能夠證明是黃雪梅進行的投毒。”

“那麽再根據現有找到的證物來看。”

“黃雪梅明顯使用過化學劇毒物，那麽化學劇毒物使用在哪裏？”

“根據物證來看，是使用在了朱芸的身上。”

“這一點是客觀的事實證據，雖然被告方委托律師想要表述黃雪梅沒有進行投毒。”

“可是被告方對這一客觀的事實怎麽進行反駁？”

“我想請問被告方委托律師，你是怎麽來證明黃雪梅無罪的？”

“如果想要證明黃雪梅無罪，那麽就要說明缺少劑量的化學品去了哪裏。”

“現在已經有客觀事實來證明了黃雪梅的投毒行為。”

“被告方委托律師或者是黃雪梅本人能不能夠證明缺少的化學劑去了哪裏？”

“或者說有沒有事實證明？”

“如果沒有事實證明，那怎麽來確認無罪？”

蘇白的這一陳述，對於被告方來說，無疑是犀利的。

從客觀事實的角度講，現在所具有的證據鏈已經充足。

完全可以判定黃雪梅的投毒行為。

黃雪梅說自己沒有投毒，或者是解釋自己的行為。

完全可以解釋。

可是在現有的客觀事實下，你的解釋也必須要有客觀的事實。

否則的話，你的猜疑，你的猜測都是不具有法律效益的。

你隻想憑借你的口供來推翻檢方提出來的客觀事實，可能嗎？

根本不可能！

先前在沒有客觀事實的情況下，黃雪梅可以反駁，可以沉默，也可以猜測，也可以說有很多種可能性，不讓法院進行判定有罪。

但是現在情況不一樣了。

在檢方掌握證據後，黃雪梅如果提供不了相應的證據。

那麽法院方就可以依照檢方提交的客觀證據來對黃雪梅進行判定。

這個時候黃雪梅即使不認罪認罰。

在絕對的客觀事實下，也必須要接受相關的判決。

麵對著蘇白的詢問，萬向東坐在委托席位上沉默不語。

這個問題是他沒有想到的。

從蘇白的角度出行出發，他們的確拿不出來客觀的事實來否認自己的有罪行為。

但是怎麽講呢.…

萬向東依舊選擇堅持用直接證據來進行反駁。

“審判長。”

”。合巧於屬性能可的定一有舊依中其這是可，為行罪犯著有梅雪黃控指夠能據證的在現說然雖“

ｗｔ．ｐｏｏ到請，節章新最書本看

”。充補行進要需為認然仍方我，據證一這於對以所“

”。決判行進梅雪黃對能不，據證的有現照依“

….性能可

。性能可種這了出提次多東向萬，中審庭前先在

。了不釋解東向萬和梅雪黃方告被是方地多很有上際實可

。品毒去的室驗實取竊去要麽什為，毒投有沒果如，毒投意故行進是不果如，說如例

….謊說要麽什為

….友室示暗要麽什為有還

。裏哪了去品學化的了少，及以

。情事的關相了定認經已實事觀客過通且並，的了不釋解東向萬和梅雪黃是都些這

。零為乎幾合巧種這，下況情的素因觀客種種在是但，合巧種一這了出提，東向萬是算就

。況情種這納采會不下況情般一，時決判在院法

。的力無常非是釋解的東向萬，問疑無毫

。義意何任了有沒也，去下訴辯續繼再

：口開接直白蘇，晰清實事，楚清據證

”。整完鏈據證實事罪犯梅雪黃，講來前目據證的有現照依，長判審“

”。定判行進，實事毒投有具否是梅雪黃於對請申方我“

。會機的去下辯答東向萬給續繼再有沒，請申的定判了來出提接直白蘇

。義意何任有沒也辯答續繼為因

。晰清的常非經已下據證的有現在點觀個這而，點觀個一那是就非無的論爭

….過不

。議異出提要想還，眉皺微微東向萬，時定判請申出提白蘇在

。去回了駁給錘法響敲平正孫的上位席台判審被接直是可

”。解了經已也庭議合，點觀的述陳師律托委方告被於關，晰清實事在現“

委方告被“