lass="adv">
想到這裏，王芳沒有再繼續想下去。
….
而另一邊，江都高院方麵也對徐興旺的20多年前的這一案件正式開啟了審理。
庭審場上。
作為本次審理該案件的審判長林遠峰，在得知了最高檢對於該案件抗訴。
要求江都方麵對於本案進行重新審理的時候，就已經調查了該案件的相關情況。
20多年前的案子，說實話在很多方麵，難以進行取證。
這也就導致了法院在審理冤案錯案的時候。
雖然說最高檢進行了抗訴，可是高院依舊需要依照著事實依據進行判定。
畢竟.…
法檢是兩個部門，行使著不同的責任問題。
敲響法錘，林遠峰將目光看向蘇白：“本案案由。”
“上訴方認為在針對23年前徐興旺入室搶劫殺人一案，存在錯判。”
“經最高檢審核，由本院江都高院對於本案進行重新審理。”
“現請上訴方陳述上訴事實依據。”
“好的審判長。”
蘇白點了點頭，繼續開口：
“上訴方陳述依據如下：”
“在本案當中，二十三年前針對徐興旺入室搶劫案，認定的主要證據鏈有以下：”
“第一：徐興旺在當時撿到了被入室搶劫受害人的部分物品，作為主要的認證物證。”
“當時給予徐興旺的主要作案動機是，徐興旺在當時沒有娶妻，家庭貧困，符合入室搶劫情景。”
讓您第一時間享受最新章節，請訪問𝗼𝗼𝗽.𝘁𝘄
“第二：徐興旺的口供，認罪認罰並表示了當時的作案詳細細節，與案發時的情景相符合。”
“第三：大部分的犯罪嫌疑和犯罪事實都能指向了徐興旺。”
“以上三點是本案所涉及到的主要證據鏈。”
“對於以上三點我方認為有著非常大的判定漏洞。”
“第一：在當時認定當中，徐興旺手中的贓物，屬於入室搶劫得來。”
“可是為什麽隻有部分？”
“其餘部分到哪裏？”
“並且在當時的口供當中，徐興旺將作案的事實，以及作案的詳細經過，都進行了一定的陳述。”
“可以說是如實交代了一切。”
“沒有必要不交代剩餘的贓物去向。”
“因為拒不交代，隻能會從重判罰。”
“那麽剩餘的贓物為什麽徐興旺沒有進行交代？”
“是他不想要交代，還是因為他沒有，或者說他不知道剩餘的贓物在哪裏？”
“針對這一點，我想請審判長能夠了解一下，徐興旺目前的口供。”
審判台席位上，作為審判長的林遠峰點了點頭：“好的。”
“請上訴人陳述一下你所了解的當時的現場情況。”
徐興旺在麵對著審判長的詢問後，連連點頭：“好好好.…”
“審判長，我真的是被冤枉。”
“我記得我被抓的時候，我一開始陳述的非常的清楚，我就是在路邊撿到了一個金項鏈。”
“我不知道這個金項鏈到底是誰的。
我當時就覺得這個金項鏈很值錢，想著也算是當天比較走運吧。
然後第二天就拿著這個金鏈子去金店賣錢去了，接著就被抓了。”
“在一開始被抓的時候，其實也沒什麽，因為這個金鏈子就是我撿的，我也沒有犯罪。”
“我跟他們說的都非常清楚，也指認了我是在哪撿的這條金鏈子。”
“原本在一開始的時候，工作人員和我說的是讓我再待兩天，等事實調查清楚了，就讓我離開。”
“但是我也沒多想什麽。”
“但是等過了兩三天，還沒有讓我離開，我就覺得不對勁。”
“然後就聽說這個案子的調查人員換人了，換成了王芳。”
“緊接著，後麵的調查說我有作案時間，有作案工具，並且，根據相關部門出具的鑒定報告，犯罪嫌疑人的體型和我很像。”
”。人疑嫌罪犯是我控指“
”。兒事多麽這了做隻我，錢賣去拿子鏈金條一了撿是隻我是可“
”！道知不都根壓我，了哪去物贓的下剩我問們他“
”。劫搶且並，了人殺室入我說就芳王後然再“
”。物贓的劫搶我是就子鏈金條那“
”。了懵都人個整時當我“
”。認否決堅“
”。代交我讓式方他其用始開就芳王，候時個這到，是可“
”？麽什代交我，罪犯有沒都我“
”。誰是的殺，室的誰是的入我道知不都我，的來撿我是都子鏈金個那“
”？代交麽怎我，過經罪犯的人殺室入我代交我讓“
”。理審的苛嚴行進我對舊依芳王是但“
”。強在現比也，的殺我被是的真人是算就得覺就時當我，法辦有沒我，覺睡沒天三“
”。的罪犯麽怎我，我訴告你不要，說芳王和能隻我“
”。供口做行進我讓，過經實事罪犯的理推的說她照按我讓就芳王“
”。供口做樣那會才我，了法辦有沒我，的做去願情不我是都供口做初當我實其“
”。子樣麽什是底到場現那道知不都我，候時的場現認指在，上際實“
”。供口的實真我是才這，長判審“
。過經的實事個整了完述陳的急著旺興徐
頭點微微峰遠林，上位席台判審
。理整的單簡了行進，實事的代交所旺興徐對
”？嗎是序程法非著有你對候時的理審在芳王初當為認是要主，述描的你上以“：口開後然
”！長判審的是“
。頭點忙連旺興徐
”？序程法非著有你對她定認來據證實事觀客的他其麽什有沒有你，外之供口的你了除麽那“
。頭搖了搖旺興徐，話這到聽
