第373章 判定瀆職！反駁？審判長：駁回！
對於張亮的陳述，作為公訴人的王立軒非常的不認可。
因為檢方提交公訴，移交法院審理，肯定是有著事實依據的。
撤訴？
人證，口供以及相關的間接性證據都有。
他們憑什麽撤訴？
就憑借一個沒有直觀的證據，就不能夠判定瀆職了？！
再說了，張亮剛才的陳述完全是基於徐興旺對法律不懂。
徐興旺可能在陳述的過程中，有著一定的漏洞邏輯行為，被張亮抓住了。
基於這一點張亮進行了強烈的反駁。
可實際上呢？
實際上，張亮的反駁點能不能夠被合議庭認同，都很難說。
的確，按照一般邏輯來講，逼供等非法行為，肯定不會留有直接證據。
當事人的口供在沒有直接證據或者是其他證據的驗證下，很難被認可。
可是沒有直接證據，就不能夠判定為瀆職行為了嗎？
並不是！
不管是張亮反駁，認為王芳沒有瀆職，還是其他。
對於再次提出申請撤訴，王立軒作為公訴人開口反駁：
“被告人委托律師不要再提起申請檢方撤訴的請求了。”
“你申請檢方撤訴有什麽依據嗎？”
“或者說你認為檢方在這一次的庭審當中有任何需要回避的地方嗎？”
“隻是你覺得證據不能夠判定王芳有罪，所以就在庭審上，一直讓檢方撤訴，伱的法律依據在哪裏？”
“審判長。”
“被告人委托律師在法庭上，多次要求讓檢方撤訴，而沒有任何的法律依據。”
“我方申請，對被告人委托律師予以警告。”
審判台席位上，李清遠作為審判長聽到公訴人的開口。
看了張亮一眼。
敲響法槌。
“公訴人申請通過。”
“在庭審上依照證據進行判罰，公訴人移交庭審訴訟合規合法。”
“被告人委托律師要求讓檢方進行撤訴，沒有任何的法律依據和法律事實，現在予以警告和提醒一次。”
ᴏᴏᴘ.ᴛᴡ 呈現最新的小說章節
“如果再有下次，將驅離法庭！”
這一提醒，已經表明了審判長的觀點。
在這個案子中，就算是被告人委托律師認為證據不足，不足以控告。
那麽無論是判有罪還是無罪，則是需要法院進行決定。
張亮多次提出來，讓檢方進行撤訴，這已經嚴重不符合相關的程序。
李清遠作為審判長也明白張亮是什麽心理。
同時也知道這是公開庭審，張亮主要是想挽回王芳的形象。
但是挽回王芳的形象損害的就是檢方的形象。
王芳有沒有真的瀆職？
當然有！
這種行為，是不被允許。
所以在檢方提出來申請警告後，當即同意了申請。
張亮也明白，審判長這一次提醒的用意，再一再二，不能再三。
既然已經進行了警告，那麽就不能繼續下去了。
庭審繼續。
審判台席位上，李清遠整理了一下目前的答辯進展。
目前，被告方的主要陳述是，沒有任何直接證明能證明王芳逼迫他人進行認罪。
這裏張亮說的直接證據是客觀的事實。
例如說：徐興旺能不能夠拿出受傷的證據來證明王芳的毆打，逼迫等。
或者說有沒有錄像照片來證明王芳的逼迫。
這兩點顯然是不存在的。
畢竟誰也不會在自己明確的知道自己在進行違法行為的時候，留有證據。
那麽缺少了這種直接的證據。
還能不能夠證明王芳的瀆職？
這一點就要看各方的答辯了。
法槌敲響。
：結總了出做辯答有現於對遠清李
”。為行職瀆的起引權職用濫因在存否是芳王案本對針“
”。結總下以出作院法現“
”。告控行進芳王對據證接直少缺為認方告被“
”。撐支為作據依實事的觀客有沒言證人證人害受“
”？的述陳要他其麽什有沒有方告控和人訴公點一這於對“
”。的有“
”。明證的睹目眼親接直的事同初當其有還，外之言證人證的人害受了除“：口開即當軒立王
”。的述陳的細詳了過經是點一這“
。充補口開的軒立王於對
。後意同的長判審了到得，意示手舉在，充補了行進會機此趁也白蘇
”。長判審“：道充補白蘇
”。實事的觀客有沒是的指，據證接直有沒的說師律托委方告被“
”。據證的為行迫逼有芳王明證夠能眼一是就也“
”。鏈據證罪犯的整完著有芳王，中當件案個這在是但“
？鏈據證
：口開續繼白蘇聽隻，眉皺微微亮張
”。中當件案個這在“
”。為行的迫逼著有芳王，實證夠能都供口的事同芳王和人害受據根“
”。段手法非了用使以所，現表功立的烈強著有己自為因，足充的常非也機動罪犯的芳王且並“
”。現表體具的件案個這據根，看來麵方一另從，有再“
”？的過經罪犯和節細罪犯的體具道知麽怎是他麽那，人罪犯是不旺興徐“
>"vda"=ssalc vid<
”？的場現人殺劫搶的體具述描麽怎是又“
”。致一乎幾斷判理推的出做方法執初當和述描的旺興徐“
”？的認確行進麽怎是點一這“
”。定判行進為行的職瀆芳王對以可，供口的事同其及以供口的人害受合結再，講來證論一這從以所“
：駁反行進口開即當亮張，述陳的白蘇著對麵
我才剛是可“
