“所以在這一點上，我認為上訴方陳述的是沒有任何意義的。”
“再來說大眾的看法，大眾的看法在法律的意義上是有一定的偏差的。”
“我承認我這些話可能陳述的有一些不到位，這是事實。”
“我個人更認為，大眾希望的是，依照證據進行公平的判決，而不是其他一些事項。”
蘇白和謝文亮在這一個觀點上都在努力的站在各自的角度進行闡述。
一個想要說服審判長進行延期庭審，一個想要繼續庭審。
雙方在這一點上都有著相關的證據和立足的觀點。
審判台席位上。
洪江濤坐在審判長席位上，朝著兩邊各看了一眼。
沒有說話。
沉默了將近五秒鍾，才敲響法錘：
“關於上訴方要求是否進行延期庭審。”
“上訴方隻是有一定人員的口供，這些口供的來源得不到證實。”
“基本上不屬於客觀的事實。”
“所以對於上訴方要求延期審理的要求，進行駁回。”
“如果上訴方對於法庭的駁回有什麽異議的話，可以在庭審下向相關部門提交相應的意見。”
“好了，庭審繼續。”
法槌敲響。
聽到審判長的意見，蘇白直直盯著審判台。
審判長這麽判定沒有問題。
可是在這個案子當中，肯定不能這麽判定。
因為這關係到的是林萬家作為一個無辜的人會不會受到法律的審判。
想到這裏，蘇白在沒有得到允許的情況下開口：“審判長，陪審員。”
“這場庭審我方暫時沒有證據能夠證實，是栽贓陷害。”
“但是有種種嫌疑都將犯罪嫌疑人指向了雷小振。”
“這場庭審的真相關係到的是一個無辜的人，會不會遭受到多年的監禁。”
“關係到一個無辜的人，能不能夠得到最終的清白。”
“檢方說我方認為的清白和真相不重要。”
看本書最新章節，請到ｏｏｐ．ｔｗ
“那什麽重要？”
“法律和證據重要？”
“這一點我方承認很重要，是毋庸置疑的。”
“但是我方已經提到了證據是有一定栽贓陷害的可能。”
“檢方作為調查人員，能夠不清楚這一點嗎？可是他為什麽沒有任何的證據能夠證明不是栽贓陷害？”
“為什麽對於有一定犯罪嫌疑的雷小振沒有任何的調查筆錄和任何的客觀事實調查？”
“針對於這一點。”
“我方提出來的雷小振是犯罪人的疑惑，有沒有解開？”
“沒有！”
“基於這一點，在這場庭審中是不是帶來了一定的可能性，來證明林萬家是沒有犯罪的？”
“是的。”
“法律追求的是什麽？法律追求的是嚴謹和公平！”
“我方希望在這個案子中也能夠嚴謹和公平。”
“另外，關於檢方對於大眾人員的評價，的確很客觀。”
“大眾人員是希望法律以公平的證據來進行判決。”
“可他們想不想看到真正的真相是什麽嗎？”
“想！”
“再講，在這個案子當中，檢方如果真的忽略了，對於雷小振的調查。”
“那麽他們是站在司法正義的角度上嗎？”
“並不是。”
“如果沒有忽略對雷小振的調查，為什麽沒有相關的筆錄等客觀事實證據。”
“這一點會不會讓人產生過多的疑惑？”
“換句話說。”
“如果真相是，林萬家不是犯罪嫌疑人，造成了被冤枉的情況，怎麽辦？”
“是不是就造成了，一個無辜的人，無辜被審判？”
”！分過不並求要的方我，發出行進點幾上以這從以所“
”。員成審陪及以，員成庭議合，長判審請想方我“
”。理審期延行進否是定決，議商行進審庭期延於對“
。起一了在視對光目的長判審，上位席台判審與光目，畢完述陳白蘇
。述陳有沒白蘇，話些一有還實其
？的查調去有沒，上度角的樣麽什在站方法執和方檢是就那
？上度角的貴權些某在站是還？嗎上度角的律法在站是們他
？查調的振小雷對了與參己自說意故上審庭在卻，查調去有沒是還，了查調的真是
。者後於向傾白蘇，題問個一這於對
。據證實事觀客等錄語和錄筆有沒能可不，了查調的真果如
。據證實事的觀客出拿能不卻，了查調….述陳的上審庭在
。理審期延怕害說者或想不們他——點觀個一明說隻況情種這
。情事的控可不些一現出會，上身振小雷到引題話將心擔
。獲收的到不想意著有將必，查調行進旦一果如，明說麽那，懼恐越方對，下況情種這在
。理審期延了絕拒長判審然雖
。議商行進理審期延否是對員審陪和庭議合讓來實事調強以可白蘇是可
。件案的與參員審陪民人有次一第是這
。視重的小不到受
。請申的定決做再，議商行進員審陪和員成庭議合讓，來出提白蘇
。分過不並
。濤江洪長判審的上位席台判審而
。醒提和義含的含蘊所麵裏話白蘇白明聽夠能然自，述陳的白蘇到聽在
”！庭休“：布宣錘法響敲是於
.…
～票月求求：SP
)完章本(
