第422章 庭審反轉，喬丹的名字是不是叫“喬丹”？
審判台的席位上。
作為本次的審判長，梁有成在聽完蘇白的相關陳述性補充。
微微點點頭。
這個案子，所針對的內容，就是雙方互相答辯的焦點——
原告方當事人的喬丹名字，在國內，擁不擁有姓名權的問題。
姓名權按照法律規定是什麽樣的？
按照法律規定，公民享有姓名權，姓名權雖不具有唯一性，但是具有標識性。
被告方一直在否認喬丹的姓名權，主要是來源於什麽？
是來源於喬丹是外國人。
認為不享有中國的姓名權。
對於這一點，如果按照法律的規定是可以進行采納的。
不過….
梁有成作為這方麵的審判長。
對此有另外的看法，他還需要聽一聽原告方的相關陳述。
“關於原被告雙方的相關陳述，法院已經了解，法院現做出以下總結。”
【𝗼𝗼𝗽.𝘁𝘄 無錯章節】
“第一：原被告對於原告當事人是否享有喬丹的姓名權有相關的爭議。”
“第二：原被告對於喬丹體育有限公司的商標，是否侵犯了原告當事人的成名圖標，有相關爭議。”
“以上是雙方的爭議焦點。”
“對於總結，原被告雙方是否有異議？”
蘇白：“無異議。”
張遠：“無異議。”
法槌敲響。
梁有成繼續開口：“既然雙方無異議，那麽針對喬丹的姓名權爭議，雙方還有什麽需要進一步表述的嗎？”
“有的審判長。”
“我方有需要進一步陳述的新觀點。”
聽到蘇白的聲音，梁有成讓蘇白開始陳述相關內容。
蘇白簡單的整理了一下自己麵前的訴訟材料，然後開口：
“關於姓名權的爭議，以及其法律定義，和被告方對於這一點的異議，我方進行了相應的總結。”
“我方認為，在姓名權的爭議上，在喬丹這個名字的爭議上，被告方陳述的有一定的道理。”
“可是卻沒有從實際的情況出發去考慮相關的因素。”
“我方當事人的名字是什麽？是“Jordan”。”
“從中文的角度來講，的確是沒有包含“喬丹”兩個字。”
“其中文翻譯也不單單隻能對應喬丹兩個字。”
“但是實際上的情況是什麽，就比如說現實情況是什麽？”
“現實情況是，我方當事人的名字，“喬丹”，在我國具有較高的知名度，為相關公眾所知悉。”
“有著眾多的粉絲群體，在我國相關的新聞發布以及媒體發布的內容當中，通常以喬丹二字，代指籃球運動員邁克爾·傑弗裏·喬丹。”
“這一點是被大眾所認可的。”
“喬丹二字代指我方當事人，也是被公眾所熟知和認知的。”
“在通常情況下提到，國外著名的籃球運動員喬丹泛指的皆是我方當事人。”
“在這一點上，我方認為喬丹可以作為我方當事人的姓名。”
“因為喬丹這兩個字被賦予的不單單是兩個字的姓名，而是對於我方當事人的認可。”
“這一點我方認為.…應當判定我方當事人有喬丹的姓名權。”
“審判長，以上就是我方觀點。”
蘇白陳述的觀點，是從大眾的認知上進行陳述的。
因為隻是單單的依照法律的條例來進行相關的認定，非常的麻煩以及非常的難。
條件非常苛刻。
那麽從這一個陳述角度來看，蘇白的陳述有沒有脫離法律依據？
也並沒有。
按照對於姓名權的詳細解釋來講，姓名權就是具有標識性的身份認知。
大眾對於原告當事人“喬丹”的認知，理解的中國姓名就是以喬丹為名。
從這一點上來講，並沒有脫離法律的依據。
。益效律法有具且並，妥不的何任有沒並點觀述陳的白蘇以所
。位席方告被向看頭扭著接，後述陳關相的白蘇到聽在，成有梁的上位席台判審
”？的充補續繼要有沒有方告被“
。皺緊頭眉，述陳關相的白蘇到聽在遠張的時此
。妥不麽什有沒並的述陳白蘇，講來度角的律法從
？述陳一這的白蘇可認，長判審讓夠能不能——的鍵關最題問個這是也這
！的能不是定肯來看他在
。訴勝以所之方一們他，中當審二和審一的前先在為因
。況情的權像肖犯侵在存不及以，認確有沒權名姓的丹喬於在就
….說果如
。中當動被的對絕到入陷會就，方告被為作們他，中當子案個這在，權名姓的丹喬了認確
。裏這到想
”。見意表發要需方我，長判審“：意示手舉遠張
”。述陳方告被請“
”。法看的樣一不著持保方告原與上點觀個這在方我“：口開遠張
”。權名姓有享當應民公，講來律法照依，為認方我“
”。權名姓的國我有享不並他以所，民公國我是不並他？嗎民公國我是人事當方告原是可“
”。回駁以予當應容內的述陳方告原為認方我，點一這上以“
”。點一楚清夠能方告被請想我“：意示手舉白蘇，候時的畢完述陳遠張在
”。麽什是義意其，麽什是釋解法司的權名姓於關“
”。性識標的知熟所眾大和眾公被是就義意其“
”？麽什是中知認的體群共公和體媒在字個兩這丹喬“
”。人事當方我是就也，星球外國是“
”？權名姓其有享能不麽什為方我，上點一這在以所“
”。典法民是的照依方我，則通法民是的據依方告被，且並“
響敲成有梁被卻是可，駁反行進要想還遠張
