第494章 兩難的境地，搬出後台進行警告
這個案子的庭審麻煩程度，讓作為審判長的方啟強覺得頭疼。
頭疼的原因是，這個案子怎麽進行判罰，都顯得具有傾向性。
或者說從另一個角度來講，不管怎麽判罰，都具有一定的風險性。
這種風險性是針對他判罰結果的風險。
如果傾向於原告方，那麽他對於被告方，不好交代。
對於王西安的叔叔，更不好交代。
傾向於被告方，那就需要跳脫出原有的合同，有一定的主觀的嚴重傾向性才能夠幫助被告方達到相應的目的。
在這種傾向性下，很有可能會被原告方抓住一定的把柄。
就像是現在這樣，他已經用了相關的法律條例，來進行判定了。
可是原告方卻提出了以各種的優先級。
現在怎麽辦？
隻能夠，依照相關的擦邊規則，進行判定結果。
說實話，在這個案子當中。
他已經儘量的去平衡，雙方之間的各自訴求了。
但是.…
很明顯。
雙方對於，折中的訴求結果都略有不滿。
甚至，從其他方麵來說，雙方都不認同折中的結果，而是希望更偏向於，各自的一方。
對此.…
方啟強敲響法槌，扭頭看向原告方席位：
“原告。”
“你方認為剛才法院陳述的不合理，你方的陳述是以國法《種子法》來判定本案。”
“可是這是在南省省內.…”
“這個案件，是用省內的種子管理條例，是符合法律的。”
“對於原告方委托律師剛才進行的陳述內容，我想請問一下原告，使用省內的種子管理條例作為判定法律，是否有違規？”
“是否可以使用省種子管理條例作為判定法律？”
對於方啟強的這兩個問題的詢問，蘇白皺了皺眉。
方啟強詢問的這兩個問題，如果要進行回答的話，那肯定是符合法律並且沒有違規的情況。
可是這個問題問的角度不對！
讓您第一時間享受最新章節，請訪問𝗼𝗼𝗽.𝘁𝘄
為什麽這麽說？
剛才蘇白陳述的是，國法和省法的優先級問題。
並沒有說省法不能作為判定的依據。
省種子管理條例，作為省代表推舉出來的法律，那麽肯定是可以，作為判定的條件和依據的。
但是！
蘇白說的是優先級問題！
而不是可不可以的問題！
可以當然是可以的，但是並不合理，並不符合法律判決優先使用某條法律的情況。
舉個例子：在刑事案件當中，如果一個案件，涉及到了多種刑事責任刑事判罰。
一種罪頂格判決五年，一種罪頂格判決兩年。
那麽觸犯了相應的法律肯定是以頂格判決五年作為最高的有限刑期。
而不是以判決兩年作為有限刑期。
方啟強使用省種子管理法進行判決，和這種情況類似。
雖然說可以用省種子管理法進行判決。
但是！
非常的不合理！
隻是.…在蘇白準備進一步的強調和陳述優先級的問題的時候。
方啟強打斷了蘇白的陳述：
“原告方委托律師先不要進行陳述，我知道原告方委托律師想要說的是優先級的問題。”
“但是我提問的並不是優先級的問題，我提問的是省種子管理條例能不能夠作為判定的依據。”
“請原告方委托律師回答我這一個問題。”
蘇白：“.….”
回答這一個問題那不就是等同於認同了審判長的說法嗎？
再說了。
站在他們的角度，或者是站在正常審判的角度的確是從優先級來進行判罰的。
審判長詢問這個問題的目的，主要是想要在庭審上，讓他認同這一觀點從而進行判罰。
。會機他給有沒長判審是可，題問個這答回想不並白蘇
”。題問個這答回方告原請“：著申重續繼
。應回行進不法辦有沒白蘇，問詢的次多長判審著對麵
。權判審有長判審上審庭在
。況情規違的何任有沒都情事列係一的做所長判審，上審庭的次本在且而
。口開次一再的長判審對針以所，據依的駁反有沒也，駁反要想白蘇
”。例條理管子種省用使以可“：頭抬白蘇
：口開續繼，會機個一這的答回白蘇住抓強啟方
”。義意的律法和定規的律法反違有沒且並…決判行進案本對夠能例條理管子種省用使然既“
”。了議異的大他其麽什在存不就上本基件案個這麽那“
”。況情的內省本於用適，案本於用適….律法用適所“
”。題問罰判的大太麽什有沒就，子案個這麽那“
”。見意的述陳才剛方告原回駁庭議合….點一這過通“
：響敲次再錘法，會機的口開白蘇給有沒
”。見意述陳方告原回駁“
”？容內的述陳要他其麽什有沒有還件案個這於對方告被“
。方告被到給題問
。議異的大太麽什有沒定判個一這於對了答回口開接直，豪餘的師律托委方告被為作
。的利有的常非是們他於對定判種這為因
….子案個這
。立成不本根上律法在，請申訟訴托委的來出提司公限有業農農萬楚清也他
。前先在
。況情償賠的應相件案個這於關過量商安西王及以導領的層司公與上際實豪餘
。賠不至甚，賠少量儘是法想的安西王
。法想的賠不出做敢不也他下力響影的叔叔他在是但
。明說的細詳了行進，款條律法和定規律法過通豪餘且並
。終最
，是線底的出給司公限有業農農萬
