。消息傳開後，立刻引發了不同的反應。
一部分年輕法醫對宋清硯的嘗試表示理解和支持，認為融合古法與現代技術的思路值得肯定，退稿隻是暫時的，補充完善後必然能得到認可；但也有部分資深法醫本就對“古法驗屍”持懷疑態度，得知退稿消息後，更是直言不諱地表達了質疑。
“我就說這種古法改良的方法不靠譜，缺乏科學依據，根本登不上大雅之堂。”法醫科副主任劉斌在辦公室裡當著幾位同事的麵說道，語氣中帶著幾分不屑，“刑偵破案靠的是現代科學技術，不是古代的‘經驗之談’。宋清硯雖然辦案有一套，但在學術上還是太想當然了，以為憑著一個案例和幾組小實驗就能發表頂級期刊，未免太天真了。”
“劉主任說得有道理，”一位年輕法醫附和道，“《中國法醫學雜誌》的審稿標準很嚴，沒有紮實的實驗數據和機製闡釋，根本不可能通過。‘醋浸骨顯痕法’聽著就像偏方，就算改良了，也未必比現有的顯微CT、激光共聚焦技術好用，被退稿也在意料之中。”
更多小說內容請訪問o o p . t w
還有人私下議論：“聽說他這方法是從古代《洗冤集錄》裡學的，那本書裡很多方法都是封建迷信，根本不科學。他把這種方法寫成論文投稿，本身就不符合學術規範，被退稿也是必然的。”
這些議論聲雖未直接傳到宋清硯耳中，但蘇芮在與法醫科同事對接實驗設備時，卻無意中聽到了幾句。她回到臨時辦公室，將聽到的議論告訴了宋清硯，語氣中帶著幾分氣憤：“他們根本不了解你做的實驗和方法的實際效果，就憑退稿消息妄下結論，太不負責任了。”
宋清硯卻顯得很平靜：“沒關係，學術質疑本就難免。他們不了解情況，有質疑也正常。等我補充完實驗數據，完善論文，用事實說話，自然能打消他們的疑慮。”話雖如此，他心中卻清楚，這次退稿和隨之而來的議論，隻是學術風波的開始。若不能儘快拿出紮實的實驗數據證明方法的科學性，不僅論文難以發表，“醋浸骨顯痕法”可能會被貼上“偽科學”的標簽，甚至影響他在刑偵領域的專業聲譽。
。限局與勢優的”法痕顯骨浸醋“確明，景場用適及本成、度難作操、果效痕顯的法方同不析分，比對行進術技流主代現等鏡微顯焦聚共光激、TC微顯與段階三第；性適普的法方證驗，驗實比對行進，組05共本樣骼骨物動的）傷器火、傷器鈍、傷器銳（型類傷損同不、）度重、度中、度輕（度程化礦同不、）歲07-02（齡年同不集收，量本樣大擴段階二第；製機痕顯明闡麵層子分從，響影的白蛋原膠和石灰磷基羥骼骨對酸醋析分譜光外紅過通，化變構結觀微的麵表骼骨後理處酸醋察觀鏡微顯子電描掃用利，驗實製機礎基展開段階一第：段階個三為分驗實將他。劃計驗實充補的細詳了定製，料資獻文的到集收和見意稿審據根，室公辦在留便硯清宋，上晚天當。縮退此因未並他但
。義正護守，案破偵刑於務服正真，法方術技的慧智今古合融份這讓，性學科的”法痕顯骨浸醋“明證能定一，去下持堅要隻，信堅他但，改修文論和驗實充補成完間時餘業用利要又，查偵的件案會和景進推要既，碌忙加更會子日的來下接，道知他。誌鬥了滿充而反，懼畏毫絲有沒中心，排安間時和驟步驗實的麻麻密密著看硯清宋，畢完定製劃計
。備準的戰挑切一接迎了好做已早，他而。岸彼的相真達抵終最能才，力壓住得扛，疑質起得經有唯，守堅和著執、謹嚴要需都，樣一路之偵刑與路之術學，知深他。力動的進前他了作化都，疑質的事同和憾遺的稿退。中理梳索線的件案會和景到入投，腦電開打新重，好收劃計驗實充補將硯清宋。亮明舊依光燈的室公辦時臨，深漸色夜
