2002年6月30日，上午九點，國會山。
參議院大樓外的台階上擠滿了記者。
長槍短炮架起，攝像機紅燈閃爍，記者們推搡著往前擠。
過去四十八小時，華盛頓的政治風暴已徹底公開化：
民主黨領袖達施勒在參議院發表強硬演講，將《數字創新保護法案》送入快速通道；
共和黨商務部臨時部長凱倫·張在電話中“感謝”達施勒，並暗示對方立場反複；
福克斯新聞的特別節目《五天，從擁抱到扼殺——達施勒的變臉藝術》斬獲驚人收視率，Facebook上剪輯的對比視頻點擊量突破百萬。
而此刻，參議員麥考利，共和黨在科技政策上的頭號發言人，波德斯塔的堅定盟友，矽穀在華盛頓的代言人，將第一次公開回應。
九點零五分，大樓的旋轉門轉動。
麥考利走了出來，深灰色西裝，紅色領帶，頭發梳得一絲不苟。
這位來自加州的參議員，臉上掛著政客標準的微笑。
“參議員！”
“麥考利參議員！”
“您對達施勒的法案怎麼看？”
“共和黨會支持《數字創新保護法案》嗎？”
“矽穀對您的沉默很不滿，您有什麼要回應的？”
……
問題像雨點一樣砸來，麥考利停下腳步，站在台階中央，抬起手。
記者們安靜下來，隻剩下快門聲哢哢作響。
“各位，”他的聲音通過麥克風傳遍台階，“關於數字創新和監管，共和黨的立場一貫明確。”
他的目光掃過麵前的每一台攝像機。
“我們支持創新，我們支持競爭，我們支持一個開放、公平、透明的數字市場。”
“我們也支持合理的監管，以確保消費者隱私得到保護，國家安全不受威脅，市場競爭不被扭曲。”
標準的政治話術。
但接下來，他的話鋒一轉：
“但監管必須基於事實，而非政治操弄；必須基於對產業的深入理解，而非選舉的短期算計；必須基於美國的長期利益，而非某個政黨的選票考量。”
記者群裡響起一陣低語。
麥考利繼續，並把拔高了音量：
“所以，當達施勒參議員提出《數字創新保護法案》時，我們的第一個問題是：為什麼？”
“為什麼是現在？為什麼在這個時間點？為什麼在一家華夏公司在美國市場取得顯著成功之後，民主黨突然如此‘關心’數字市場的公平競爭？”
他向前走了一步，離攝像機更近。
“更令人困惑的是，達施勒參議員的法案，與共和黨此前提出的《六十天法案》，在核心條款上高度相似。”
“數據本地化要求——相似。反壟斷審查框架——相似。消費者保護條款——相似。”
“那麼我要問，”麥考利直視近處的攝像機，目光變得銳利。
“如果這是一部好法案，為什麼民主黨不在我們提出時就支持？非要等到今天，換了個名字，就變成他們的主張了？”
記者群裡炸開了鍋。
“參議員，您是說民主黨抄襲了你們的法案？”
“這是否意味著共和黨會支持《數字創新保護法案》？”
“您認為達施勒參議員的動機是什麼？”
麥考利抬起手，再次示意安靜。
“我不評價動機，我隻陳述事實。”
請到𝐨𝐨𝐩.𝐭𝐰查看完整章節
“事實是，五天前，達施勒參議員在華盛頓，站在楊帆先生身邊，公開支持‘開放網絡’理念，抨擊《六十天法案》是數字時代的麥卡錫主義。”
“事實是，五天後，達施勒參議員在參議院，將楊帆先生描繪成‘對美國技術霸權的挑戰’，並推動一部與《六十天法案》高度相似的法案。”
“事實是，這中間隻隔了五天時間。”
。惑困的處好到恰著帶裡氣語，遍一了複重詞個這把利考麥”。天五“
”？斷判的反相然截此如生產，題議個一同、人個一同、司公家一同對，內天五短短在，員議參深資位一讓麼什是，白明不我“
。酵發中氣空在題問個這讓，秒幾了頓停意故他
：案答了出給他，後然
”。利紅的邊兩割收時同要想，去上跳地待及不迫是於，慮焦的穀矽了到看，注關的民選輕年了到看，題議點熱個一了到看人有，非除。弄操治政是粹純這，非除。斷判的實事於基是不本根這，非除“
：重沉得變氣語的利考麥
”。力爭競的紀世一十二在們我到係關，業就萬百數到係關，力活新創的國美到係關它。題議的肅嚴個一是，管監的代時字數，位各“
”。台舞的’演表臉變‘人些某為成該應不，碼籌舉選為成該應不，戲遊治政為成該應不它“
”。案法的益利國美了為非而、票選了為部一持支絕拒們我。秀治政場一進挾裹被絕拒們我但。作合人的題議個這心關誠真何任與意願黨和共“
。走就身轉，完說利考麥”。位各謝謝“
：去上追樣一了瘋們者記
”？嗎秀作在勒施達說是您！員議參“
”？嗎案方代替的己自出提會黨和共“
”？嗎的致一是上略策在長部張·倫凱和您“
……
。樓大進走直徑，頭回有沒利考麥
。美全了遍傳，機像攝台十幾、風克麥個十幾過通經已，話的他但
。體媒交社，間時一同
。一第榜勢趨題話門熱koobecaF上衝#臉變勒施達#題話
。萬百兩破突內時小半在量放播，頻視的輯剪心精段一
；”新創抱擁、絡網放開、案正修一第法憲“詞陳慨慷勒施達，會集頓盛華日42月6是邊左：排編妙巧被頻視
。”管監要需、爭競平公不、全安家國“重凝色麵勒施達，講演院議參日92月6是邊右
