三點有空。再打給規劃處的技術專家，對方正在出差，說發郵件溝通。
下午兩點，林凡把整合後的草案第二版打印出來。這次他加了兩個附件：一個是建設處和規劃處的反饋意見彙總表，另一個是待決策事項清單。
三點整，他準時出現在建設處。造價工程師是個四十多歲的中年人，辦公室裡堆滿了圖紙和計算書。
“山區施工啊，最難的是運輸。”工程師開門見山，“有些地方機械進不去，全靠人挑馬馱，成本能翻兩倍。你們這個評估標準，得把運輸距離分級，不同級別對應不同係數。”
他在林凡的草案上直接修改，字寫得很快：“還有雨季施工，一年隻有六個月能乾活，工期要乘上季節性係數……”
林凡認真地記。這些具體的、來自一線的經驗，是文件裡看不到的。
回到辦公室已經四點。規劃處的專家回複了郵件，洋洋灑灑寫了三千字，附了五個參考文獻。林凡花了一個小時才讀懂大概——核心觀點是，評估指標不能隻看成本，還要看工程質量和使用壽命。
讓您第一時間享受最新章節，請訪問𝗼𝗼𝗽.𝘁𝘄
五點，張懷民召集了一個小會。辦公室裡，李靜、林凡，還有臨時被請來的王誌強——他是技術出身，雖然現在搞行政，但專業底子還在。
四個人圍著那份越改越厚的草案。王誌強先發言：“建設處和規劃處的意見都有道理，但角度不同。一個重經濟性，一個重技術性。我們得找到一個結合點。”
“怎麼結合？”李靜問。
“把評估分成兩個階段。”王誌強說，“第一階段側重經濟性，快速篩選出合理造價區間；第二階段側重技術性，對關鍵節點做深入評估。這樣既能控製成本，又能保證質量。”
張懷民一直沒說話，手指在桌麵上輕輕敲擊。等大家都說完了，他才開口：“兩個階段的想法可以。但要注意，財政最討厭把事情複雜化。階段多了，程序就多，時間就長。”
“那……”林凡猶豫了一下，“能不能把兩個階段整合在一個報告裡？第一部分是經濟性評估，第二部分是技術性深化分析，但出報告的時間節點不變。”
張懷民看了他一眼，那目光裡有種審視的意味。
“可以試試。”最後他說，“林凡，你按這個思路再改一版。明天上午給我看。”
晚飯林凡是在辦公室吃的，一份外賣盒飯。窗外的城市燈火漸次亮起，辦公室裡隻有他一個人，鍵盤的敲擊聲在寂靜中格外清晰。
他先把王誌強的建議融入草案，然後整合建設處和規劃處的意見。遇到矛盾的地方，他就標注出來，在旁邊寫上自己的思考：為什麼矛盾，可能的解決方案，各自的利弊。
寫到晚上九點，第三版草案完成了。這一次，他加了一個前言，說明起草過程和主要考慮因素。又加了一個附錄，列出所有參考文獻和依據文件。
保存文檔時，林凡感到一種前所未有的疲憊，但也有一絲奇異的滿足感。這不再是簡單的文字工作，而是一種創造——在多方訴求的夾縫中，創造出一個大家都能接受的方案。
。了慮焦再不他，次這但。件郵新有沒。箱郵眼一了看後最他，前腦電掉關
。待等的新，戰挑的新，務任的新有會，後民懷張給交案草把天明，道知他為因
。了好備準經已他而
。備準何如習學在正，說者或
。子影的去過是，的到看在現。前年多很自來實其，光星些那：識知的到學上課修選學文天時學大起想他。著爍閃地強頑中染汙光燈的市城在星星顆幾，天看頭抬凡林。涼很風夜，時樓大出走
？光的樣怎出發來未在會……件文、議會、見意、案草些這？呢事些這的做在現他，麼那
。道知不他
。來未個那造塑在都，通溝次一每，點標個一每，字個一每，道知他但
。見看被能才空時的長漫越穿要然雖，遠遙然雖，弱微然雖，光星像就
。光是，竟畢但
