成玄英的彈幕一條接一條地浮現，根本不管那些早期朝代的人翻不翻白眼，難得輪到他擅長的領域，自然要把能說的都說個痛快。
他繼續開口：“魏晉玄學有個核心命題叫‘貴無’，王弼說：天下萬物皆以有為生，有之所始，以無為本。將欲全有，必反於無也。
意思是，你看得見摸得著的‘有’，都是從看不見的‘無’裡生出來的。’有’是表象，‘無’是根本。這就不再是泛泛說夢是空的，而是明確給出一條本體論鏈條，從無到有，最終再歸於無。”
他頓了頓，“就好比天下萬物都是‘有’，就像是.......山川、人事、製度、功名，但‘有’不能自己生自己，必須有一個共同的根據，那就是‘無’，是無形無名、無規定性卻能產生一切規定的本體。”
邵雍眼前一亮，立刻接話：“這樣一來的話，再看那句‘無為有處有還無’！這簡直就是把王弼這句話倒過來又順過去重寫了一遍！
你把‘無’硬撐成‘有’，那本來的‘有’最終還是要‘還無’。賈府之‘有’，功名、富貴、園林、情愛，都立在太虛的基礎上，終歸白茫茫大地。”
眾人原本有些混亂的思路立刻被這幾句話給捋清了，不少人跟著點頭。
成玄英繼續補充：“同時，魏晉玄學中還有另一個命題，叫辨名析理。
名，就是名稱、概念、稱呼；理就是背後的道理、本質，辨名析理，就是通過分析一個名稱的準確含義，來搞清楚背後隱藏的道理。”
他隨口舉了個例子：“就像後來的人，說魏武帝曹操是魏王，而王是什麼？是天子分封的諸侯。曹操這個‘王’是天子的臣子，但實際上天子被他控製，所以魏王這個‘名’和實際權力不符。通過拆這個‘名’，就看清了‘理’，也就是在說，曹操其實是實際統治者。”
曹操：“......？？？”
他的臉有點黑。
他不理解，為什麼又扯到他身上了，說話就說話，例子有那麼多能舉，非得舉他嗎？他招誰惹誰了？
可除了他身邊之人，根本無人在意他的想法，彈幕裡已經順著這個思路飛速運轉起來了。
李清照若有所思地開口：“所以，用甄士隱（真事隱），賈雨村（假語存），英蓮（應憐），霍啟（禍起）這些諧音名，就是辨名析理的反向操作，作者故意製造了名和實的矛盾，你拆開這些名，才能抓到背後的理。”
成玄英笑著點了點頭：“不錯，就是這個意思。”
然後他話鋒一轉，繼續講解起來。
“同樣，魏晉玄學還有三大議題，其中之一正是言意之辨，這是在說，語言到底能不能完全表達真理？如果表達不了，我們怎麼繞過語言去抓住那個意？”
蘇軾思索道：“我記得荀粲派主張的是言不儘意，語言有限，真理無限，根本表達不全，所以不要死摳字眼，要靠直覺去悟。
至於王弼派，他們更傾向於折中方案，也就是得意忘言，大意是，語言是工具，像捕魚的網和抓兔子的夾子，你抓到魚，也就是得意之後，就可以把網給扔了，也就是所謂忘言，總結來說，就是你可以靠語言入門，但最後要扔掉語言去領會那個意。”
蘇軾說到興頭上，又補了一句：“就如同李太白的詩一樣。你讀舉杯邀明月，對影成三人，你非要較真三人是哪三人，那就落了言筌，你要得意，就要扔掉這個問題，直接去感受他那種天地之間隻剩自己與月與影的浩瀚孤獨。”
杜甫聽到這裡，下意識地點了點頭，“太白之詩，確實如此。他的許多句子，看著渾然天成，可你若非要一字一句拆解，反倒失了那種氣象。”
ᴏᴏᴘ.ᴛᴡ 呈現最新的小說章節
”。諦真的文讀、詩讀是在實，言忘意得以所。了死便詩，尺千三有沒有布瀑那據考去真若倘，’勢‘個那是的要是而，思意麵字些那是不的要中詩竟畢，河銀的真是不也河銀，尺的實現合符不本根它，上際實，’天九落河銀是疑，尺千三下直流飛‘句那像就，啊是“：和應地感同有深也易居白
”。了法文合不合得用字個某結糾去再必不便，意的天衝氣豪種那到受感，詩的白太李讀“：句一後最了補又，想了想他
。來起笑大哈哈掌撫住忍沒於終，味有津津是得聽白李
”！來意個半出不摳也天了破摳，眼字摳人的懂不，的看人的懂給寫是就本詩那我！妙得說話這“，杯舉接直他”！言忘意得個一好！好“
。來上了跟續繼便幕彈，止終題話英玄成，留停做多上題話個這在有沒也，裡哪在點重道知也人眾，在好
’。言若莫象儘，象若莫意儘。也者象明，者言；也者意出，者象夫‘：張主時同弼王，點一有還過不，錯不的說位諸“：快暢的般音知到遇得難種一著帶裡語話，上頭興到講正然顯他
。上得對全完聯對副那和篇開》夢樓紅《跟也這而，外之象表、言語在’意‘的正真是就也，’言忘在象得，象忘在意得‘要步一進但
。衰興、亡悼、淚血是就也，’真‘的麵裡在藏者作到不碰而反，點地、名姓、事史，’真‘的麵表字文於著執你是便，句那’假亦真時真作假‘
”。用運化學文的辨之意言晉魏是就這，本之幻空、判之運命、思之國故是就也，’意‘的後背抓去要，事故族家、言村語假是就也，上’象‘和’言‘在停要不者讀教在是就，處此看，筆伏，妙醒提複反批脂而
。慨感絲一了多也裡氣語的他，著說著說
”......啊了法手言寓的用用便隨成當被會隻而.......法方學哲—學文的覺自個一成說被難很就’真顯幻以、真寫假用‘的》夢樓紅《，語話套這’辨之意言‘晉魏有沒果如“
