」兩個字咬得很重：
「但現在全國在正當防衛上的尺度還沒統一。我們一個基層法院，在這個時間點直接寫完全正當防衛，很可能會被當樣本，至於是正麵還是反麵樣本，就不好說了。」
他的折中是：主文上按防衛過當、故意傷害處理；判決書裡把防衛起因、護家動機、空間逼仄寫足；在合議筆錄上，留一段少數意見，把「本案具備正當防衛的大部分要素，隻是在防衛限度上存在爭議」這句話留個痕跡，等著將來統一尺度時有人翻出來看。
第三種聲音把話題拉回到了「係統安全」。
王鵬沒上庭，但材料是他前期做的。他翻到自己事先列好的幾行字，乾脆利落地念出來：
「現在各地對類似案子的做法亂成一鍋粥，有認完全正當防衛的，有按防衛過當的，還有乾脆按普通故意傷害判的。」
「最高法、省高院、市中院都在調研，誰也沒給死口徑。」
「從係統安全角度講，防衛過當加輕刑，是最穩的路。事實認定和說理部分，把防衛、護家寫足；主文上用故意傷害、防衛過當，把人判在三年以上幅度的最低檔，宣告緩刑。」
】節章錯無 𝘄𝘁.𝗽𝗼𝗼【
」。推向方的告被於利有往再多最，偏糾要級上，輕改重從，的穩個給在現，來過反；騰折次二是也人事當對，審再、訴抗，帳認不個一院察檢，衛防當正全完寫在現要你。字數格幾那的上表核考終年有還，率改發、率訴抗了忘別「：句一了加意特他
。音聲的動翻張紙下剩隻，瞬一了靜安裡室議合
