死罪？
「專製一方，軍馬錢糧不受核」——此為跋扈，按律當劾，但非死罪。
「奏報儘欺罔，殺降人難民冒功」——此為欺君冒功，按律可斬。
但需核實。
「私開馬市，通塞外」——此有通敵嫌疑，若屬實，可斬。
「拜魏忠賢為父」——此在崇禎朝是政治罪，可斬。
也就是說，袁崇煥斬毛文龍，從程序上，有其依據。
從事實上，毛文龍也確有可誅之罪。
但問題在於，袁崇煥是否有權自行核實這些罪狀並執行死刑？
按製度，持尚方劍的督師，有權「便宜誅殺」。
但通常應是在戰時緊急情況下。
毛文龍當時並未叛亂，袁崇煥誘而殺之，程序上確有瑕疵。
陳誌遠繼續翻閱卷宗。
他發現一個細節，袁崇煥殺毛文龍後，上疏請罪。
請訪問ᴏᴏᴘ.ᴛᴡ獲取最快的章節更新
崇禎皇帝當時的批覆是：「毛文龍懸踞海上，糜餉冒功，朝命頻違，節製不受。」
「近復提兵進登，索餉要挾，跋扈有跡。卿能聲罪正法，事關封疆安危，闔外原自相機，勿生疑畏。」
。為行的煥崇袁了可認是這
。的煥崇袁持支是初最帝皇，上案龍文毛在，說是就也
？狀罪的煥崇袁了成來後何為
。爭黨為因
。疏奏的後月十年二禎崇出翻遠誌陳
。任責究追始開中朝，動震師京，關破金後
。進西力全能不其使，金後製牽可兵江東，在龍文毛若：稱，來起繫聯守失務防州薊與死之龍文毛將，員官的煥崇袁對反就本原些那
？理道無有說此
