「全部。」陳誌遠道。
【寫到這裡我希望讀者記一下我們域名 體驗佳，.超給力 】
「另外，將《大明律》等相關律典找來。還有，刑部關於袁崇煥案、毛文龍案的卷宗抄本，也一併調閱。」
「這……」趙德祿遲疑，「調刑部卷宗，需行文……」
「那就行文。」陳誌遠語氣平靜。
「以都察院名義，行文刑部，調閱袁崇煥案全部卷宗。若有阻礙，我可麵奏陛下。」
趙德祿心中一凜，忙道：「卑職這就去辦。」
接下來的三天，陳誌遠閉門不出。
直房裡日夜燃著燈，他坐在案前，一份份翻閱奏疏。
趙德祿帶著兩個書吏，按他的要求整理清單。每份奏疏都被拆解、摘要、歸類。
彈劾袁崇煥的，主要罪狀有幾類。
一、擅殺毛文龍。此條最多，共一百八十九份奏疏提及。
二、縱敵長驅。指去年十月後金破關，袁崇煥防守不力。一百零三份。
三、通敵嫌疑。八十七份，多言其曾私會後金使者，或有書信往來。
四、五年平遼欺君。五十四份。
五、跋扈專權。四十一份，指其持尚方劍，不聽調度。
六、耗費糧餉。三十三份。
七、結黨營私。二十八份，多言其與錢龍錫等過從甚密。
而為袁崇煥辯白的奏疏，理由集中在：
一、廣渠門戰功。七十二份。
二、寧遠、寧錦之功。六十五份。
三、殺毛文龍有其罪。五十一份，多附毛文龍罪狀。
四、遼東軍民愛戴。三十九份。
五、通敵之事查無實據。三十七份。
至於毛文龍案，彈劾毛文龍的奏疏也不少——多是袁崇煥下獄前上的。
主要罪狀有。
虛報兵額、冒領糧餉、擅自貿易、跋扈不臣、不聽調度、私通外番。
陳誌遠將這些奏疏與《大明律》對照。
《大明律·刑律·賊盜》：「謀叛者，不分首從，皆淩遲處死。祖父、父、子、孫、兄弟及同居之人，不分異姓，及伯叔父、兄弟之子，不限籍之同異，年十六以上，不論篤疾廢疾，皆斬。」
「其十五以下及母女、妻妾、姊妹、若子之妻妾，給付功臣之家為奴。」
這是通敵之罪。
《大明律·兵律·軍政》：「擅調官軍者，杖一百，罷職。若守禦官、將、帥，遇有警急，不即調遣，致失誤軍機者，斬。」
這是縱敵長驅之罪。
《大明律·吏律·職製》。
「大臣專擅選官者，斬。大臣親戚非奉特旨，不得除授官職。違者，罪亦如之。」
這是專權之罪。
《大明律·刑律·人命》。
「故殺者，斬。若囚已招伏，而官吏故殺者，杖一百，罷職。」
這是擅殺之罪——但袁崇煥持尚方劍，有「便宜行事」之權，此條需另議。
ᴏᴏᴘ.ᴛᴡ 呈現最新的小說章節
陳誌遠逐條比對，眉頭越皺越緊。
他發現一個問題。
這些彈劾奏疏，在援引律法時，大多含糊其辭。
比如彈劾袁崇煥通敵的奏疏，往往隻說「通虜有跡」「私會敵使」，卻很少寫明，何時何地，與何人相會，說了什麼，有無物證。
縱敵長驅的指控，也多泛泛而談「防守不力」「縱敵深入」，卻少有人具體分析薊州防務究竟何處疏漏，袁崇煥作為薊遼督師，在此事上具體有何失職。
擅殺毛文龍，是彈劾最集中的一條。
但毛文龍之罪是否當誅？
袁崇煥持尚方劍先斬後奏，是否符合程序？
多數奏疏隻罵袁崇煥「跋扈」，卻少有人仔細辨析《大明律》中關於「持節大將便宜行事」的規定。
陳誌遠又翻出崇禎元年袁崇煥被起用時的詔書。
上麵寫著：「特命爾為兵部尚書兼右副都禦史，督師薊、遼、登、萊、天津等處軍務，移駐關門，便宜行事。」
「便宜行事」四字，是關鍵詞。
他再查《大明會典》：「凡大將持節出鎮，賜尚方劍者，得以便宜誅殺，事後奏聞。」
也就是說，從製度上講，袁崇煥殺毛文龍，是有依據的——隻要毛文龍確有當誅之罪。
？罪有沒有底到龍文毛麼那
。宗卷的案龍文毛了來調遠誌陳
。印軍將掛，督都左至官，島皮守據，兵潰集收後，遼赴司都以龍文毛，間年啟天
。劾彈被屢也但，金後製牽江東在他
。易貿金後、鮮朝與自私、餉糧領冒、萬四足不實，萬十二兵有稱，額兵報虛
。額兵部龍文毛查核，司餉江東設請疏上煥崇袁，月四年二禎崇
。合配不拒龍文毛
。之斬劍方尚以，罪大二十其數，龍文毛擒誘，島雙至名為兵閱以煥崇袁，月六
。錄記細詳有中宗卷，罪大二十
。核受不糧錢馬軍，方一製專、一
。功冒民難人降殺，罔欺儘報奏、二
。臣使廷朝罵辱，用自愎剛、三
。餉軍壓扣，糧軍盜侵、四
。外塞通，市馬開私、五
。尤效下部，女民娶強、六
。賊盜作自，船商掠擄、七
。獸禽同行，淫誨色好、八
。海渡令不，民難錮拘、九
。中島像塑，父為賢忠魏拜、十
。功為敗掩，師喪山鐵、一十
。土寸東遼復能不，年八鎮開、二十
。市馬開私、糧軍盜侵如——據實有確些有，狀罪些這
。淫誨色好如——」聞風「屬則些有
。》律明大《照對遠誌陳
。斬當律按，將大殺擅
。奏後斬先可煥崇袁則，罪死等」寨城陷失「或」叛謀「有確龍文毛若但
上得夠條哪，中罪大二十的龍文毛
