這個時候，作為河姆渡遺址發掘主持人的劉鈞率先說道，「作者蘇亦是稻作起源華南說的捍衛者，據我打聽到的消息得知，對方是廣東人，與稻作起源華南說的提出者丁穎先生有學脈傳承關係。對方目前正在北大讀研，年僅16歲……」
他的話還沒說完，現場眾人一片譁然！
16歲的北大研究生，這個年紀已經足夠讓人吃驚了。
偏偏這個少年人，還參與發掘出一個足夠顛覆他們河姆渡遺址在稻作起源地位的學術成果。
「作者蘇亦，年僅16歲？真的假的？」
「據我所知，他已經不是第一次寫文章，討論稻作起源華南說了。」
「太不可思議了！」
「少年人，心高氣傲啊！」
現場眾人七嘴八舌地討論起來。
最新小說章節盡在o o p . t w
等眾人消化這個消息之後，劉鈞跟汪季英對視一眼，抬了抬手朝前麵按了按，做一個收聲的手勢，等現場安靜下來，他繼續說道，「對方的身份消息已經經過證實了，無需質疑，咱們今天要討論的是，他給出的學術觀點，是否有理有據，是否符合科學考古的規範。對此，大家暢所欲言！」
眾人私底下討論過後，一個叫王名達的年輕館員率先發言，「對方把水稻的發展分為三個階段：萌芽期、確立期、發展期。
按照他的說法，江西萬年仙人洞出現的萬年前的稻作遺存，屬於萌芽期。而咱們河姆渡遺址發現的稻作遺存，屬於發展期，其中判斷的關鍵就是咱們河姆渡遺址已經出現了農田。
不過，他的文章，有一點沒有說清楚，那就是確立期，他雖然劃定了年代7000年到5000年，並且給出判斷，標準就是穀物出現。
但是目前為止並沒有出土的稻作遺存給予支持他這個說法，但是他已經給出推測，這一個階段的稻作遺存，很有可能會出現在湖南南部一帶。這也是他提出的稻作起源華南說有力的證據之一。
按照他的說法，有一定的道理。
」。段階設假於屬是還終最，章文篇這他，現發有沒並，存遺作稻的期立確是但
。存遺作稻的前年萬現出會帶一西江，定斷敢就他，持支據證古考有沒並，》源起的作稻國中論試料材古考的現發南華從《篇一表發上版科社》報學學大山中《在經曾就他，年去得記我，方對看小要不「，道說人有就，來出一話這他
。對反章文過寫經曾就授教瓴修遊的大農浙們咱，的同認不是都者學多很，界史農是還界古考是管不，章文篇這時當
」！了存遺作稻的前年萬來出掘發址遺洞人仙西江在實確他，明證實事，而然。夢說人癡是就，存遺作稻的前年萬來出掘發西江從要想他為認至甚，點觀的他同認太不都，論討的烈熱起引內館們咱在也章文篇這
。語不默沉人眾，間之時一
」！了存遺作稻前年萬的土出址遺洞人仙年萬西江到溯追前往要就源起作稻的國中們咱麼那，法說個這他同認果如「：道說人有，晌半
。鍵關的會開來起集召被們他是才個這
！了搖動被要就，位地的」地聖「源起作稻址遺渡姆河們他麼那，實證的界學到得果成掘發的亦蘇旦一，楚清到誰為因
