“事發後，官府拿獲趙石頭等七人。周大有具狀告趙石頭等人入室行凶、毀物傷人，致其子身死，請判死罪。”
“趙石頭辯稱：周大有放貸取息三分，遠超朝廷所定月息一分五厘之限，契書本不合法，縣令枉判在先，逼民為盜在後。”
“又查：縣令李某收受周大有賄銀二百兩，已為巡察禦史查實，李某革職下獄。”
題目最後一行——
“今命爾以新任縣令之身，重審此案。當如何判定各方之罪責，並安撫地方？具判詞以聞。”
好家夥。
這道題——臟。
不是題目臟，是案子臟。每一方的手都不乾淨，每一層關係都攪在一塊兒，跟一鍋熬糊了的粥一樣，你想把米粒和鍋巴分開，得一粒一粒地挑。
周大有放高利貸，利息超過法定上限，違法在先。但他有契書，白紙黑字，佃農簽了字畫了押的。
縣令收了賄賂枉法裁判，這層已經被禦史查實了，人也下了獄，不用她再操心。但這個枉判造成的後果——十七戶農民失去土地，需要善後。
趙石頭入室打砸搶，暴力奪回田契，把人打傷了。按律，這是犯罪，沒什麼好洗的。
但他的動機——被逼到走投無路，老婆孩子跪了七天沒人管——又讓人罵不出口。
最要命的是那條人命。周小順死了。
周小順是護父持刀，先刺傷了趙石頭，然後被王二狗奪刀誤刺致死。
這個因果鏈條拉出來：誰是凶手？王二狗？趙石頭？還是所有闖入者共同承擔？
寧意在腦子裡把這案子的關係網畫了一遍。
受害者同時也是加害者，加害者同時也是受害者。
每個人都有錯，每個人都有苦衷。
法和情擰成了一股麻花，你順著一頭拽，另一頭就更緊。
但她沒有頭疼太久。
因為這種案子，她上輩子見得多了。不是在法庭上，是在公司裡。
合同糾紛疊加人事矛盾再疊加意外事故，最後鬨到不可收拾——處理邏輯都是一樣的。
第一步：把混在一起的事拆開，一件一件單獨定性。
第二步：分清主次，找到根源。
第三步：判罰的同時解決實際問題，別判完了還留一地雞毛。
思路通了，寧意提筆。
判詞開篇，她先把整個案件的脈絡梳理了一遍，把“因”和“果”分得清清楚楚。
“審得此案，表為趙石頭等暴行傷人致死之刑案，實為周大有違法放貸、縣令李某枉法裁判在先，逼良為盜在後。”
“若隻論末而不究本，則判雖成而民不服；若隻憫其情而縱其罪，則法不立而後患無窮。當逐層剖析，分而治之。”
先判周大有。
“查朝廷定製，民間借貸月息不得逾一分五厘。周大有取息三分，逾製一倍有餘。”
“其所立契書，雖有佃農之簽押，然利率既違國法，則契書之利息條款自始無效。猶屋之基石已朽，雖雕梁畫棟亦不可居。”
她用了四個字——“自始無效”。
這是現代合同法裡的基本概念：違反法律強製性規定的條款，從簽訂那一刻起就不具備法律效力。不管你簽了多少字、蓋了多少章、找了多少人作見證，沒用。根子上就是廢紙。
“然契書中借糧之本金部分，佃農確有所借、確有所用，不可賴也。”
“故判：周大有所持十七戶之田契，一律退還原主。但十七戶所欠糧本，仍應償還。利息部分，按朝廷定製之一分五厘重新核算，超出部分概不認可。”
“另，周大有以重利盤剝災民，雖未持刀殺人，其害實甚於刀。判罰銀一百兩入縣庫，充作賑濟之用。”
然後判趙石頭等七人。
這一段她寫得最慢。
“趙石頭等七人，入室毀物傷人，其行確為不法。情雖可憫，法不可廢。”
她沒有因為趙石頭可憐就放過他。窮不是犯罪的許可證。
你再有苦衷，闖進別人家裡打砸一通，這就是違法。
更多小說內容請訪問o o p . t w
如果法官因為同情就不判，那以後誰都可以用“我走投無路”當借口動私刑了。
“然審其動因：告狀無門在先，跪求無果在中，被奪田產、妻子饑寒在後。此非蓄謀已久之暴行，乃走投無路之激變。”
“其惡在行，其因在官。若縣令李某秉公執法，駁回周大有之違法訴請，何至有今日之禍？”
接下來是最棘手的部分——那條人命。
“周小順之死，當細分因果。周小順持刀護父，其情可解，然其率先以刃器傷人，亦屬過當。”
”。外意之中戰混乃，人殺意蓄非，死致刺誤刀奪狗二王“
。了住頓然突筆的她，裡這到寫
。了斷路思是不
。靜動了來傳舍號壁隔是
。麼什叨念在人有是像，響聲的輕很點一是隻先起
。來過滲邊那板隔的薄薄從聲囔嘟的快越來越率頻有隻，句字清不聽，的嗡嗡嗡
。會理有沒意寧
。常正都，氣打己自給語自言自人有，禱祈人有——有都聲怪麼什裡場考
。調了變劇急內之吸呼個十幾在聲囔嘟那可
——後然，語碎了成變咕嘀從，咕嘀了成變囔嘟從
”。來出不寫“
。來過了漏都字個每，薄太板隔但，大不音聲
”！來出不寫……來出不寫“
。複重
。遍一
。遍兩
。抖顫在弦的限極到繃像，西東的容形難很種一了多裡音聲那，候時的遍三第到
”！啪“
。痕墨道一出劃上麵紙在尖筆的意寧
。下一了震著跟板隔的舍號排整，上麵桌了在砸拳一人那壁隔是，抖手她是不可這
。音聲的倒傾椅桌是著接緊
。音聲的紙撕是後然
的力全儘用是，撕地輕輕是不
