張廷玉召開記者發布會，直接拋出讓人深思的問題。
“法律的天平上，一端是未成年犯罪嫌疑人的未來，另一端是受害者的人生，這兩端的重量，真的可以用年齡來衡量嗎？”
但是網上也有反對意見，在濃博論壇上激烈討論。
“降低刑事責任年齡，從表麵上看是對犯罪的嚴厲震懾，但它忽略了一個根本問題，這些犯罪的未成年人，他們為什麼會變成這樣。”
“他們中的大多數，從小生活在破碎的家庭，沒有得到過正確的教育和關愛。他們在網絡上接觸到大量的暴力和色情內容，沒有人告訴他們這些東西是錯的。”
“如果我們隻是一味地懲罰，而不去解決這些根本問題，那麼降低刑事責任年齡隻會把更多的孩子送進監獄，卻無法阻止下一批孩子重蹈覆轍。”
兩種觀點都有道理，誰也說服不了誰。
但在民間，支持修法的聲音明顯占據上風。
一個受害者家屬在網絡上發帖，親口講述出自己女兒的故事。
他的女兒叫小雨，今年十六歲，在縣城的高中讀高二。
三個月前，小雨被三個男同學騙到學校廢棄的體育器材室，遭到長達兩個小時的輪奸。
三個人用手機拍下整個過程，把視頻發到學校的貼吧裡。
小雨第二天看到視頻後，喝下一整瓶農藥。
請到𝐨𝐨𝐩.𝐭𝐰查看完整章節
送到醫院搶救了兩天兩夜，命保住了，但卻成植物人，一輩子的人生都毀掉。
三個男同學被抓後，還依舊一臉無所謂，振振有詞：“我們又不會坐牢，怕什麼，你們不服就去告啊。”
”。坐用不都牢天一連，刑緩判被能可很，歲周六十滿未為因，人個三那但，來過醒會不都能可子輩這兒女的我“：下俱淚聲，述講播直開親父的雨小
”？嗎’子孩個是隻們他‘說會還們你，待對樣這人被子孩的們你是果如，們家專的齡年任責事刑低降對反們你問問想我“
”？了改一改該應是不是，律法的樣這，生一的兒女我掉毀卻，來未的者暴施個三護保律法“
。響反的大巨了發引上絡網在子帖個這
。言留條萬百上有裡區論評，次萬百一過超量帖轉
。子分罪犯年成未懲嚴，律法改修持支在都言留分部大絕
。場立了變轉也後子帖個這到看在，人的見意對反持本原些一
。過通票數多性倒壓以上議會體全院政資在，》法護保人年成未《的後改修，後月個一
