，還是延長了腐朽？
是避免了戰爭，還是為更大的衝突積蓄了能量？
他教導特奧琳的那些手段是讓她成為一個更“好”的君主，還是讓她在舊製度的泥潭裡陷得更深？
他分不清。也許兼而有之。
人心複雜如斯，動機從來不是非黑即白。
他隻是……在那個曆史的岔路口抓住了能抓住的一切，做出了在當時情境下他認為“最不壞”的選擇。
他利用了皇權，周旋於各方勢力，用計謀，用妥協，甚至用謊言試圖穩住那艘正在漏水的巨輪。
這算背叛嗎？如果背叛意味著放棄純粹的理想主義，擁抱複雜、肮臟、但或許更能做成事的現實主義，那他的確背叛了。
背叛了少年時在書本前熱血沸騰的那個自己。
可如果不這麼做呢？冷眼旁觀，看著德意誌帝國在內部傾軋和外部壓力下更快地滑向深淵？
看著戰爭可能以更慘烈、更不可控的方式提前爆發？
然後在廢墟上期待某個“正確”的力量崛起，重建一個“嶄新”的世界？
這聽起來很正確，很高尚，很符合某種曆史敘事的邏輯。
但那意味著在通往正確的路上，需要碾過多少普通人的屍骨？需要犧牲掉多少被逼到絕境、隻能用最絕望方式發出怒吼的一代人？
需要坐視多少像他在柏林街頭安撫過的那些因為害怕戰爭擔心物價而惶恐不安的市民墜入更深的苦難？
“沒有一代人，可以失去了。”
是的，沒有。
任何宏大的敘事，任何關於未來的許諾，如果其代價是讓現在的這一代人承受不可承受之重，甚至被失去
僅僅宣傳眾生皆負世之重，卻沒有任何實際回報，那和中世紀基督教會宣傳的來世福報有什麼區別，這種敘事和許諾本身就值得懷疑。
更多小說內容請訪問o o p . t w
他不是救世主，沒有能力，也沒有資格，去為了一個遙遠而模糊的美好未來，去犧牲現在的有血有肉的人
他沒有能力打破舊世界，也沒有能力建立一個公平的新世界，他做不到指著舊日的廢墟說這一切是進步
他隻是一個誤入者，一個幸存者，一個在曆史的夾縫裡，試圖做點什麼的、自私又怯懦的普通人
。紮掙裡界世個那在式方的他用續繼會他
生民善改，商奸擊打，治吏頓整去它用，署總固鞏並琳奧特佐輔續繼會他
。命續國帝舊為在是隻這怕哪
。些一小價代的發爆它讓，它遲推，少至者或，爭戰免避力儘，旋周表代的德萊魯戴與上場交外在續繼會他
子種的想思撒播點點一去式方的解理能他用，鐘分三濟經的他寫續繼會他
罪原的協妥力勢舊與和義主良改著帶至甚，底徹夠不，命革夠不許或這
情事的做去意願一唯也做能一唯前目他是許或這但
。間空和間時點一取爭多人的通普些那為，遇境些一善改，難苦些一少減內圍範的及能所力在
。吧他燒灼續繼燼灰的想理點那中心讓就……叛背於至
失迷底徹於至不，中沼泥的計算和渦漩的力權在他讓，醒清絲一持保他讓能許或痛灼這
。衷初的時路之棘荊條那上踏初最得記他讓能還少至
