【第164章 申請人告錯了對象】
------------------------------------------
陳龍站起來，把椅子挪了挪，不緊不慢地從公文包裡抽出幾頁紙。
“審判員，我方的訴求在起訴狀裡已經寫清楚了。”
“今天在調解階段，我先陳述一下事實依據。”
他把第一頁紙轉過來，麵朝法官和平台法務。
“這是李誌強在外賣平台注冊成為騎手時的協議摘錄。”
“重點看這兩條，第二十一條，騎手必須穿著平台統一提供的工裝和佩戴配送箱。”
“第二十七條，騎手不得無故拒單，拒單超過三次平台有權暫停派單權限。”
陳龍頓了頓，翻到第二頁。
“這是李誌強過去一年的接單記錄和係統通知截圖。”
“數據顯示，平台係統每天向李誌強派發訂單，他幾乎沒有拒絕的權利。”
“高峰期係統自動派單，一旦拒單，係統會記錄一次‘拒單行為’，累計三次就會被限製接單權限。”
法官翻了翻那些材料，沒有出聲。
陳龍又翻了一頁。
“這是李誌強被平台罰款的記錄。”
“過去一年，他因為‘超時送達’被罰了十七次，累計罰款金額超過一千二百元。”
“罰款規則是平台單方麵製定的，騎手沒有議價權。”
“大家請看這張截圖，係統提示‘您的訂單已超時，將扣除配送費30%’。”
“這不是合作關係該有的特征。”
“合作雙方應該是平等的，但李誌強對配送時間、配送路線、配送單價沒有任何話語權。”
他把最後一頁紙擺出來。
“還有最重要的一點。”
“這是李誌強出事當天的係統軌跡截圖，是我方通過公證程序從平台係統調取的。”
“紅色虛線是平台係統自動規劃的最優路線，藍色實線是李誌強實際行駛的路線。”
“大家可以看到，實際路線與最優路線之間的差異是多少？”
陳龍伸出一根手指。
“不到三百米。”
“平台以‘偏離最優路線’為由拒絕理賠，但事實是，李誌強僅僅繞行了不到三百米。”
“為什麼繞行？”
“因為他手裡壓著另一單快要超時了，係統派單的密度已經超出了合理範圍。”
“他不得不在兩個訂單之間做取舍。”
“這不是騎手個人的問題，這是平台算法的結果。”
“法官，綜合以上事實，我方認為，平台對李誌強實施了實質性的管理和控製，雙方之間的關係符合勞動關係的本質特征。”
“根據最高人民法院第42批指導性案例的裁判要旨，判斷勞動關係的核心標準是‘支配性勞動管理’的存在。”
“本案中，平台通過算法對李誌強進行日常管理、績效考核和紀律處分，李誌強不具備自主決定工作時間和工作方式的自由。”
“因此，雙方應當認定為事實勞動關係。”
“基於這一認定，平台應當承擔工傷賠償責任。”
“醫療費四萬八千餘元、後續康複費用、二次手術取內固定物費用、誤工費、傷殘賠償金等，合計訴求金額為二十八萬六千元。”
法官微微點頭，明顯也認可這個說法，轉頭看向平台那邊。
“被申請人，你們的意見呢？”
孟經理整了整領帶，站了起來。
“審判員，我代表平台公司，對申請人陳述的事實不予認可。”
他從那摞材料裡抽出一份文件，遞到法官麵前。
“首先，關於李誌強與平台之間的法律關係。”
“請審判員審閱這份《網約配送員服務協議》，第二條第3款明確規定。”
請訪問ᴏᴏᴘ.ᴛᴡ獲取最快的章節更新
“騎手與平台之間為平等的商業合作關係，雙方不構成任何形式的勞動關係、勞務關係或雇傭關係。”
”。示表思意實真其係，署簽式方名簽子電過通時冊注於人本強誌李由議協該“
。份一另出翻又，上桌在放議協把他
”。態狀’中送配‘於處非並時生發故事在強誌李，為認方我，次其“
”。線路送配優最的劃規台平了離偏跡軌駛行其示顯統係後餐取在強誌李，錄記據數台後台平據根“
”。圍範任責險保於屬’故事外意的生發中程過駛行徑路送配理合的劃規台平照按在手騎‘，定約確明同合險外意的間之手騎與台平“
”。圍範任責險保於屬不，徑路送配變改行自於屬，線路優最離偏動主強誌李“
。應反的官法察觀在乎似，下一了頓停，兒這到說理經孟
”。點一的心核最是也，後最“
”。理管了施實強誌李對台平調強複反人請申“
”。係關工用的接直何任在存不本根間之台平與強誌李，實事的本基最個一意注員判審請提要方我但“
。份一那的下底最件文的樣一山小摞那，料材的過動沒直一他份那開翻他
”。件文份這閱審員判審請“
。宇徐和龍陳給推件印複把也時同，去上遞件文把他
。來起了皺間瞬頭眉，看一頭低龍陳
。》議協包外務服送配《份一是那
。台平賣外：方甲
。司公限有務服源資力人海雲：方乙
。章公的方雙著蓋，前年兩是期日議協
，款條鍵關過掃速快光目的龍陳
。放發酬薪、核考、理管、聘招的手騎送配責負方乙，方乙給包外體整務服送配的域區分部市城在所台平將方甲：條二第
。議協攬承或議協務勞、同合動勞訂簽手騎與可，式方工用的手騎定決主自方乙：條七第
。理管或用錄、聘招行進手騎對接直不方甲
身人的生發中程過送配在手騎：條二十第
