“生前跪過，且時間不短。”
李鯉腦中迅速成像。
陳時遠被人約出。
喝熱茶。
設置
繁體簡體
見熟人。
聽對方提起舊案。
情緒崩潰，哭。
隨後被迫跪下。
再被斬首。
殺他的人，不是在一見麵就動手。
而是審了他。
或者說，讓他認罪。
“陳時遠死前見過熟人。”
李鯉緩緩道。
停屍房內幾個仵作和錦衣衛都看向他。
沈清昭問：“為何是熟人？”
“陌生殺手不會給他熱茶。”
李鯉道：“也不會讓他哭到認罪。”
“陳時遠膽小，若見到陌生刺客，第一反應是逃、喊、求饒。”
“但他喝了茶，哭過，跪過。”
“說明見麵初期，他認為對方至少可以交流。”
“而對方能讓他從恐懼變成愧疚。”
“那人必然能勾起他的舊罪。”
沈清昭點頭。
“我也這麼想。”
這句話讓旁邊的老仵作忍不住看她。
沈清昭以前很少說“我想”。
她隻說屍體告訴了什麼。
可這一次，她把驗屍結果和李鯉的行為推斷合在了一起。
老仵作忽然有些明白。
這才是格物驗案最可怕的地方。
死人身上的痕跡，不再隻是死因。
還能反推活人之間發生過什麼。
李鯉問：“還有別的？”
沈清昭從另一個瓷碟裡取出一點微黃粉末。
“這是從陳時遠衣襟內側取出的。”
“香粉？”
“不是。”
沈清昭用銀針挑了挑。
“是紙灰。”
“紙灰？”
“嗯。”
她道：“燃過的信紙灰燼。”
“混在衣襟內側，不是現場落上的。”
“更像是陳時遠死前抓過一張燒毀的紙，灰落進衣襟。”
李鯉眼神一凝。
陳時遠死前，見到過被燒毀的紙。
或者他自己燒過紙。
“紙灰能辨嗎？”
沈清昭搖頭。
“燒得太碎，隻能看出不是普通草紙。”
“紙質細，像禮部、內庫或高門大戶常用的細箋。”
李鯉心中一動。
假信。
曾家通倭信。
陳時遠死前看見的，可能正是當年那三封假信的拓本，或者其中之一。
有人把證據放到他麵前，逼他認罪。
他哭了。
他跪了。
然後被斬首。
這符合“陳債已清”的審判邏輯。
“陳時遠不是被單純滅口。”
李鯉道。
沈清昭看他：“而是被審判後處刑。”
“對。”
李鯉道：“兇手或蔣文正一方，在殺陳時遠前，讓他確認過舊證。”
“那張被燒掉的紙，很可能是讓他崩潰的東西。”
沈清昭道：“還有第三處。”
李鯉看向她。
沈清昭讓人把屍身右手攤開。
陳時遠的指甲縫裡，除了紅漆屑與香灰之外，還有一點極淡的褐色殘留。
“這是什麼？”
“茶漬。”
沈清昭道：“與牙縫裡的冷月茶相近。”
“指甲裡為什麼有茶漬？”
李鯉皺眉。
沈清昭伸手模擬了一個動作。
“他抓過茶杯。”
“或打翻過茶杯。”
李鯉看向她的動作，腦中畫麵更清楚。
陳時遠喝茶。
聽到某句話，情緒失控。
手指抓緊杯沿。
也可能打翻茶杯。
茶水濺到手上，滲入指甲。
“有沒有茶杯碎片？”
”。杯茶顯明見沒場現檔型字甲“
”。有沒裡錄記夜昨少至“：道昭清沈
。衛衣錦邊旁向看刻立鯉李
”。香茶、漬茶、盞茶的過理清被有沒有，場現檔型字甲查去“
。去離命領衛衣錦
”。跡痕有應場現，的喝檔型字甲在是茶若“：道昭清沈
。頭點鯉李
”。檔型字甲入帶被再，茶完喝處別在是遠時陳明說，有沒若“
”？樓風春“
。出而口脫作仵個一
。眼一他了看鯉李
”。能可“
ｗｔ．ｐｏｏ到請，節章新最書本看
”。跡痕觸接樓風春造偽，茶月冷樓風春用人有是能可也但“
。嘴閉緊趕，怔一作仵
。死定肯不句句是真，戶百李位這
。開離備準身轉鯉李
。他住叫然忽卻昭清沈
”。鯉李“
。頭回他
。他給遞包紙的小小枚一將昭清沈
”。半一了留我渣茶“
”。看人夫曾給去拿你“
。過接鯉李
”？麼什為“
”。茶的樓風春懂更我比她“
。靜平氣語昭清沈
”。的泡娘茶位一哪、房間一哪是出辨裡味香從能許也她，茶月冷的樓風春是真這若“
。她著看鯉李
”？與參她意介不你“
。眼一他瞥昭清沈
”？意介麼什為，人的上得用案查“
。昭清沈很話句這
。笑了笑鯉李
”。好“
。說多再想不是像，具器拾收續繼頭低昭清沈
：句一了補又她，時口門到走鯉李可
”。過哭前死遠時陳“
”。了錯己自道知少至他明說“
。步停鯉李
。頭擡有沒昭清沈
”。命抵能於等不，錯道知但“
。刻片默沉鯉李
