提前說明，就如同本文開頭的那句“個人不認同”一樣，以下的話，也均以“私以為”為前綴。
（這個開頭表示，您可以有自己的見解，也不要因為和我的理解不同，而感到氣憤。尊重每個人都是獨立思考的個體。）
——
今天中午偶然看到書評，才知道這兩個詞引起這麼大的討論，甚至是抵觸情緒。當時還呆愣了兩秒。
之前有和大家說過，因為我登錄前端賬號的手機忘在家裡。所以目前隻能看後台消息。
有在番茄寫過文的寶寶應該了解。後台就是隻能看到段評，不能直接看到段評下的回複，也不能看到@我的消息。而段評的顯示，是整本書一起的，前後章節混雜，如果不是最新消息，很難再找到對應評論再點進去。
加之我最近工作真的非常非常忙，也沒有太過關注評論。導致現在才發現這件事。
之前對於英雄這個詞，我是有分享過我的想法的，也抱著思想碰撞的角度，和其中幾位寶寶的想法進行了交流。
這裡要表達一個觀念，就是我本人，除實踐真理外，不認可任何思想是絕對正確的。
我覺得思想本身就是在不同環境下、不同文化下、不同人的認知裡，判斷的標準完全不同。
我更多秉持的是尊重文化和思想的多樣性。
舉個例子，比如說天圓地方和天方地圓，在他們提出理論的那個時期，都覺得自己是正確的，哪怕當時都抱著探索科學的同一目的，但他們也可能對彼此的理論進行過抨擊。
當然後來有了實踐檢驗後，我們當然更清楚，什麼是對的，可當時的人不知道。
在我看來，女尊世界也是如此。它是一個想象中的，從未存在過的世界。所以它允許的是，每個人基於不同的認知，對它有不同的構建邏輯。
這也是為什麼，我所有的觀點，都會加上一句“個人認為”。
而用詞這塊，也是如此。中國文化博大精深，有不同的理解，我覺得是很正常事。
從我的角度來說，我是抱著尊重和交流不同思想的目的。所以當我接收到的，是評判，是對錯的時候，我有一瞬間恍惚。
我甚至不知道這個對錯的標準是誰製定的，又是否得得到過檢驗，怎麼就突然成了寫女尊小說需要遵守的規定和標準。
突然就有一種老人家被時代拋棄的心酸。
這裡還要提一嘴，應該很多寶寶也能看出來，我沒什麼時間刷視頻的，我對於本文所有的詞彙規避，都來自於和豆包的溝通。
我為數不多的消遣，就是看小說和寫小說。
於是我又借了朋友的手機，去前端找了對應的章節查看段評。但除了部分打英雌的寶寶外，並沒有看到大段有爭議性的討論，至少沒有書評中那麼激烈的評價。
我想大概是大篇幅討論這件事的段評被刪掉了。
當時其實是很難過的，有一種無力感。
請訪問ᴏᴏᴘ.ᴛᴡ獲取最快的章節更新
這種無力感，如果要解釋，就好像學生時代，很努力很努力考了92分，以為迎接的會是表揚，結果卻是家裡人質問你為什麼沒考上100分，為此還受了指責和懲罰。
但這樣的情緒沒過2分鐘，我就被同事喊去開會了。
說這些前情提要，並不是推脫和狡辯，隻是想和大家說，這件事對我的觸動特別大。
以及，我並沒有刻意去堅持一個詞語的用法。
我深知每個人所處的環境不同，受到的教育不同，本身的認知也是完全不一樣的。
也明白我所以為的並不一定是最優解，我其實是很願意學習改進的。這本小說本身，也帶給我，很多關於詞彙的重新認知。
隻是對我來說，我是不認可用對與錯去區分思想的。
所以想要說服我，不能隻指責我是錯的，一味說我是錯的，那對的評判標準是什麼呢？是誰製定的呢？我為什麼要遵守對方的規則呢？
不能因為我們在某一個點上有不同的思考，就站在審判的角度，說我是錯的。甚至給我打上一些的標簽。
這樣我不太能接受。
。撞碰的想思和知認的維高更是，的受接以可我但
。論評下留寶寶個一到看，裡那評段在我午下天今，說如比
。化美的別性處所己自對性男於自源是義申引的雄，中詞個這雄英，說她
。我了動打地準精話句一這
。麵全夠不實確地考思我，用使的詞個這”雄英“於關，到識意我讓也。位到更解理的我比她可認我。知認的同不全完是就說來我對，釋解個這
。改修做去意願然自我，下況情種這
。的變改去夠能就，話句兩三是不，式方解理和式方考思的己自有都人個每，解理當應麼那。人年成是都率概大，寶寶的書本這看會得覺我
。力服說有夠足，證論、理道有夠足要
。辭說的你可認不全完我著味意不也，確正對絕己自得覺我著味意不並。）下況情的論評條這到看有我在指（動改去不我，議建了提寶寶位某，候時的有，以所
。點的我動打全完夠能許或個一等，等在是隻我
。真較的我諒體稍稍夠能家大望希，上點一這。構重和擊衝的係體有現對是就身本，解理和想思的新
。詞個這生先是就，外此而
。的性中是都，載記的詞個這於關，中》記禮《是還》語論《是論不。詞屬專的性男個一是這到解了有沒並實其我
。因原下一普科和享分我和以可，寶寶的性女容形來用能不詞一這得覺望希也以所
。詞性女於大要詞性中裡建構的會社尊女得覺寶寶多很，是就也。點的休不論爭直一家大個這下一談便順也，詞性中到提及以
。詞性中於大該應就詞性女，會社尊女得覺會我而
。利順太不都麵方各直一也，了張緊太在實間時的年今我，因原個那是還但，的聊聊家大和想直一前之實其，論討一這於關
