要的點。
那就是男性詞。
我前麵的時候，其實說過我的一個觀點。
我說，我其實並不認同男尊社會下的造字邏輯，因為他們創造了大量的女字旁的字。而這一點，恰恰是我覺得在女尊社會，女性作為第一性才會做的事。
當時有一位讀者寶寶評論讓我印象深刻。她說，之所以如此，就是因為早期的漢字本就有很多是由母係社會女性掌權者創造的，所以才會有如此多的女字旁的字。隻是後來權力鬥爭失敗了，進入了男權社會被覆蓋了。
（大意如此，具體抱歉我記不清了。也無具體考究，隻是我個人也覺得這個思路也許是有可能的。
比如姓氏的姓是女+生；
比如男權社會裡回娘家為什麼叫娘家、而不是回爹家？這並不像父權社會的產物，更像女權時期的遺留）
大家猜猜看，如果按照性別劃分字詞，那麼追根溯源，現在還有幾個男性字？
是六個。
它們分別是：男、甥、舅、侽、爹、翁
其實帶“男”的字，還有莮、娚、嬲、嫐、虜。不過它們的最初示意均非專指男性，或男性專屬。所以按照劃分理論，它們也不是男性字，而是中性詞。
當然也許會有遺漏，但我梳理出來的隻有這些。以及，經過大家指正，還要再加上一個雄。
所以，一方麵我覺得幾千年掌權，也沒留下幾個專用字，著實有些可笑。
另一麵，又覺得，幸虧女性的稱呼大多帶女字旁，即便曆史變遷，它們也不會被改變意思或是錯認。
（插一句，目前仍流傳下來的含有“女”字的字有955個，至今仍然常用的有200多個。）
所以很多寶寶讓我改，其實是基於其它小說中性詞＞女性詞的邏輯，而非基於這本小說世界構建的邏輯。
也就是女性詞天然高於中性詞。
這種情況下，我一直沒有看到足夠說服我去修改的觀點。
所以，有不同見解的寶寶，也可以在下方做分享。雖然我現在沒辦法回複，但最新的消息，不要評論在別人的段評下麵，我大概率能看到。
ᴏᴏᴘ.ᴛᴡ 呈現最新的小說章節
對了，還有寶寶問我，為什麼不修改成“男兒”。這裡涉及到一個小點。
就是尊卑避諱。如果女性地位更高，稱呼女孩兒為“女兒”，那麼男孩兒是不可以用同樣的格式稱呼的。
我其實儘可能在真實地塑造這個世界。
以及我去翻評論的時候，看到的一些疑問，也簡略地回複一下。
1、有看到說我為什麼要花筆墨去寫男主和感情戲，誰願意看？
這裡解釋一下，因為我寫的是一女多男文，不是無cp文。
2、為什麼要寫出挑的男性角色，問我是不是“愛男”？
回答前想說下，我從來沒看到一個男頻後宮文的作者會被說“愛女”。
以及，我為什麼會設計這樣的角色。是因為我相信人的力量。無關性別。
像古代男尊女卑的社會，甚至是封建巔峰的清朝，也仍然存在非常出挑的女性。
將軍、領袖、詩人、狀元，在封建社會，也仍然有女人的姓名留下濃墨重彩的一筆。
那麼相應的，我也不覺得一個女尊男卑的社會，就不會存在優秀的男性。
3、感覺整體寫得太封建社會了，很壓抑。對男性的壓迫會讓她代入女性處境。
開頭避雷過了，是封建女尊男卑社會。
封建必然會有對男性的壓迫。
以及，看女尊文不建議習慣性地把自己對號入座到弱勢的一方。
可以等到看古言男尊女卑文的時候再代入。
4、為什麼都是母親的孩子，還要有嫡庶之分？
因為區分嫡庶的，是權力和製度。
封建製度很核心的一點，就是等級分明和壓迫。
5、最近節奏太慢了。
是的，這一點我也感覺到了。辜負了大家的喜歡，我也很抱歉。因為最近很忙。我已經在儘量調整。
6、作者為什麼寫這篇文？感覺並不是女權。
。人的力權歡喜個是我為因
。等平利權是的求追，權女而
。遇待的等同求追是利權求追而，奪予殺生有求追是力權求追。別差的質本著有，利權和力權
。力權握手性女是就，輯邏層底的會社尊女得覺我
。文轉性篇一是就的寫、7
。點一這到teg能太不實其我
。權語話的重極有都裡家在，姨姨姑姑嬸嬸媽媽的我，女生獨北東是我，吧己自我下一說
。性女是都分部大的秀優是都圍周大到打小從我
。板老女是的跟在現，導領女是的力魅有富，事同女是手對爭競，學同女是的好習學
。性女的光發閃閃是都的到看，去過掃一，圍周的我
。啊性女是就的寫我得覺我。轉性叫麼什，到不teg的真我。下境環種這，以所
。子樣麼什成活人製限能不並它。已而別性天先種一是隻她性女
。轉性是以所，八米一舒沈槽吐人有到看還
？了咋八米一，點一高再，界世尊女。六七米一姐我，四七米一妹我
。錢爛恰，寫好好不，皮的尊女著披者作覺感、7
。有沒
。的在法想和考思的己自有是都定肯裡心，者作的文pc無、文強女、文尊女寫有所，道知該應就，況情量流的說小茄番點一解了果如家大，說想點一這
。的向方個這寫會不定一，者作通普的錢掙想純單。少量流的真是，比相文情言寵甜和，目類個這為因
。街撲率概大
。她擊抨去要不少至但，諒體求不，上不合期預是者或想思家大和得寫裡哪，者作的向方個這寫他其到看果如家大望希也，我是僅僅不裡這，以所
。少越來越會”人己自“，則否。剔挑非而，容包多要”人己自“對
人有沒
