要是不罵，就不夠新聞。
最後他說：
“他們也是孩子。我知道。”
他低頭搓了搓手上的機油。
“但我女兒也是。”
這句話很快也火了。
因為它比上一句更難反駁。
“他們也是孩子，但我的孩子也是。”
這就是哥譚的難題。
每個人都抓著一塊正在下沉的木板。
然後所有人都覺得，是布魯斯韋恩非要讓別人也爬上來。
下午四點，社交媒體上出現了第一個熱門標簽。
#韋恩社會實驗#
五分鐘後，第二個。
#誰來保護普通學生 #
十分鐘後，第三個。
#韋恩請客學生買單 #
這個標簽一出來，傳播速度立刻超過前兩個。
因為它足夠短，足夠酸，足夠像哥譚。
窮人看見它，覺得說得對。
布魯斯韋恩說請客，結果根本就沒準備菜。
中產看見它，也覺得說得對。
布魯斯韋恩說的請客，結果是他們孩子在買單。
媒體看見它，更覺得說得對。
它能做標題。
能做標題的東西，在哥譚就有了獨立生命。
各路賬號開始狂歡。
有人發了一張布魯斯韋恩在慈善晚宴上舉杯微笑的照片，旁邊拚接食堂裡摔在地上的雞腿。
配文：
一個在喝香檳，一個在搶雞腿。
看本書最新章節，請到ｏｏｐ．ｔｗ
這圖傳播得很快。
雖然布魯斯那張照片其實是三個月前的，食堂雞腿也不是學生搶的。
但這不重要。
在傳播學裡，真實負責走路，情緒負責開車。
還有人發長文。
標題叫：
《教育平等，還是富人贖罪？布魯斯韋恩的善意為什麼總讓底層買單》
長文很長。
長得像作者真的思考過。
文章先肯定韋恩基金會“初衷或許良善”，再用三千字論證“良善的初衷如何在缺乏社區協商的情況下轉化為製度暴力”。
陳默如果看見這篇文章，大概會感動得流淚。
不是因為寫得好。
是因為這人居然隻是把“飯沒發明白”短短幾個字水到三千個單詞，就可以發表一篇報道，而且還能拿到大概率比他拿的多的稿費。
純羨慕。
另一個賬號則站在相反方向。
標題：
《一群吃免費飯的人，為什麼還要罵布魯斯韋恩？》
這篇文章下麵，評論區很快變成大型階級泥石流。
有人說窮人貪得無厭。
有人說中產冷血自私。
。車翻該活秀作團集恩韋說人有
。來下買都校學有所把不麼什為，錢有麼這恩韋斯魯布說人有
：複回真認人有還
”。源資育教斷壟他罵會們你後之來下買為因“
。讚個七十三了得獲論評條這
。了黑拉主樓被後然
。題問的堂食是再不經已情事，晚傍了到
：了成變它
。育教共公預乾界越否是會金基恩韋
。全安園校響影否是生學困特
。源資共公的後最去失在正否是庭家產中
。提前為”人常正擾打不“以該應否是助救困貧
。感罪負級階的己自洗清校學座一用在是還，善慈做在是底到恩韋斯魯布
。的來出留預被麼怎是餐熱份六十三那論討在人有沒
。檔斷現出就天一第統係餐午的諾承麼什為論討在人有沒
。端終堂食到步同號編時臨把有沒麼什為統係記登，來出不刷麼什為卡補餐，到候時麼什車輸運論討在人有沒
。體具太西東些那
。罵好不西東的體具
。罵好較比人
。恩韋斯魯布是其尤
。錢有夠足他
。名有夠足
。高得站夠足
。他見看能都，候時的頭抬人有所到高
。水口吐他朝能都就也
