她注視了一會兒。她離開時，我在對麵的白色牆上，看到一個被發亮的光暈包圍著的黑色臉龐。那件裹著極其苗條體型的衣裙，竟是美麗的海水綠色。
歌德的研究進入另一個領域，他已經提出了視覺生理上的補色問題。我們看的實物突然從紅的波段過渡到白的混合波段時，視神經係統不能一下適應，會在中間綠波段上停一會兒。這正符合牛頓的光譜學說。但可惜牛頓的弟子們極力嘲笑歌德老頭兒的非實驗室研究，所以後人都很同情這位詩人在科學上費力不討好的遭遇。
請到𝐨𝐨𝐩.𝐭𝐰查看完整章節
這段插曲說過，還說牛頓向皇家學會送上那封信後，皇家學會立即成立了一個專門評議委員會來評議這個新理論的價值。真是冤家路窄，這個委員會主席，又是在學術上與牛頓不和的胡克。虹的現象，顏色現象，就算牛頓說清楚了，但光本身，不管紅光還是綠光，本質又是什麼？牛頓也有他的看法，說光就是一些高速運動的粒子，它能按直線前進，碰到物體過不去，就投下了影子；鏡子能反射光，是因為那些小粒子碰到鏡麵就彈了回來。但是胡克卻很乾脆地否定了牛頓的微粒說，他提出振動說，就是連白光中包括了其他顏色這一點胡克也不承認。他們兩人的怨恨越結越大。牛頓想：“你不承認我的微粒說，由你去吧，反正我是對的。”他這樣安慰著自己，也就不再去生這份閑氣。
但沒過多久，一條爆炸性消息又使他大為吃驚。1678年，荷蘭人惠更斯又提出一個“波動說”。這個惠更斯著實厲害，但他不像胡克那樣蠻橫，卻以冷靜的分析卡住了牛頓微粒說的咽喉：你不是說光是小粒子嗎？那麼兩束光交叉時，那些小粒子為什麼互不幹擾？而波動說卻能解釋：因為波是不會相互幹擾的，我們常見的水麵上兩個波就可以交叉通過。
胡克等人也覺得這下子可借來了生力軍，高興得忘乎所以。牛頓急忙起而申辯：“你們說光是波，那為什麼它不能像水波那樣繞開障礙物前進呢？”
胡克又來發難：你說光都是一樣的粒子，為什麼不同顏色的光在同一物體中卻有不同的折射角度呢？
正是：
公說公有理，婆說婆有理。
是波是粒子，難分高和低。
。紀世個一是就爭一，論爭大的說動波和說子粒場一了始開便上學理物，此從。纏難個個，個一接個一也論爭的人別與他，磨多事好但。利順個個，個一接個一，錯不氣運是算上現發學科在人這頓牛
。解分慢慢麵下聽且，何如果結底到
置設
體簡體繁
