第74章 年輕女孩死亡之謎3法醫重新檢測了死者體內的斤斑。
此前已經確認是混合DNA，含有薛小偉的成分。
但這一次，DNA比對有了新發現。
混合物中還有第三個人的DNA。
這個人不是薛小偉。
而這個DNA的主人，在警方資料庫裡一比對，立刻就對上了。
趙明義，男，32歲，有犯罪前科。
前科類型：搶劫。
而這還不是最關鍵的。
最關鍵的是，取走賴聰聰銀行卡裡3700元的人，監控拍下的模糊影像，經過技術比對，也指向了趙明義。
DNA和取款記錄兩條線索，同時彙集到了同一個人身上。
警方迅速行動，將趙明義抓捕歸案。
審訊室裡，趙明義戴著手銬，表情倒是很淡定。
他交代得很快。
“是我綁的她。”
“是我強姦了她。”
趙明義的供述，讓在場所有人都愣住了。
他承認自己對賴聰聰實施了捆綁和性侵，但接下來的一句話，卻讓案情變得更加撲朔迷離。
“但人不是我殺的。”
“我走的時候，她還活著。”
審訊人員追問：“你為什麼要對她做這些事？”
趙明義的回答讓審訊室裡的空氣凝固了一瞬。
“是有人指使我做的。”
“誰？”
“薛小偉。”
根據趙明義的供述，整個事情是這樣的——
薛小偉一直想甩掉賴聰聰，因為賴聰聰糾纏不休，還拍了性愛視頻威脅他。
薛小偉找到趙明義，商量出一個計劃。
看本書最新章節，請到ｏｏｐ．ｔｗ
薛小偉先去找賴聰聰，故意和她吵架。
吵完架後，薛小偉離開出租屋，把鑰匙交給趙明義。
趙明義拿著鑰匙上樓，對賴聰聰實施捆綁和……。
然後薛小偉假裝回來，撞見倆人行“不軌之事”，就有充分的理由提出分手。
從此徹底擺脫賴聰聰。
“他說就是想教訓她一下。”趙明義說，“我做完之後就走了，人沒死，真的沒死。”
“那銀行卡是怎麼回事？”
“薛小偉給的，說是給我的報酬。”
趙明義說他並不知道那是賴聰聰的銀行卡。
“他隻說裡麵有幾千塊錢，讓我自己取。”
這個供述像一顆炸彈。
如果趙明義說的是真的，那麼薛小偉就不僅是雇兇強姦，還設計了栽贓陷害的戲碼。
他把死者的銀行卡作為酬金交給趙明義，一旦事發，警方必然追查到趙明義身上。
而趙明義取錢的記錄，就成了“他殺的人、他搶的錢”的鐵證。
移花接木，一箭雙鵰。
警方重新勘驗了案發現場的門窗。
出租屋在四樓，窗戶完好，沒有撬動痕跡。
房門是那種老式的木門，鎖芯完整，沒有任何被破壞的跡象。
這意味著，兇手是用鑰匙正常開鎖進入的。
趙明義手裡有鑰匙。
這個細節，與他的供述完全吻合。
案件到了這一步，證據鏈開始重新編織。
2014年12月22日，廣州市中級人民法院二審開庭。
這一次，法庭上站著兩個被告。
薛小偉，趙明義。
法院經審理認定——
薛小偉為擺脫賴聰聰的糾纏，雇傭趙明義對其實施綁架等行為。
趙明義實施犯罪後離開。
薛小偉隨後返回出租屋，用皮帶和膠帶纏繞賴聰聰的頸部和麵部，緻其機械性窒息死亡。
薛小偉犯故意殺人罪、強姦罪（教唆），判處死刑，緩期兩年執行。
趙明義犯強姦罪，判處有期徒刑十年。
設置
繁體簡體
……
所有人都以為這個案子到這裡就結束了。
但薛小偉不服。
他再次提出上訴。
在獄中，他一次又一次地對律師重複著同一句話。
”。人殺有沒我“
”。的真是不的說義明趙“
”。的枉冤被是我“
。走奔他為麵外在然仍，某嚴子妻的他
。年十婚結
。叛背、騙欺、軌出
。人男個這棄放由理個千一有她
。有沒她但
”。人殺會他信相不我“
。靜平很音聲，候時的話這說某嚴
”。了敗失太的真就，年十這我那，人殺會他了信我果如“
。料材訴上理整他幫在然依師律曹
。開解有沒點疑多太有還，子案個這
？假分幾真分幾有，供口的義明趙
？證作居鄰和東房繫聯動主、警報動主要麼什為他那，姦強兇雇是的真偉小薛果如
？嗎誤錯級低種這犯會，人的人殺劃策心精個一
？處之明高的他是正這，者或
？”白清“的己自裝偽來”定鎮於過“用，之行而道其反
——是題問的鍵關最而
。卡行銀和匙鑰他了給偉小薛說義明趙
。觸接過有間之義明趙和偉小薛明證能據證接直何任有沒但
。有沒？錄記話通
。有沒？錄記訊簡
。有沒？錄記賬轉
。說在嘴張一義明趙靠全，係關的人倆
。夫丈的謊撒軌出是個一，犯慣的科前罪犯有是個一
？信可更話的誰
。話謊是都，許也
。間之隙縫的言謊個兩在藏就相真，許也
。了來不回也再人個一有，何如相真管不但
。歲42，聰聰賴
。下之帶膠的繞纏層層在止終，裡屋租出的舊破間那在止終命生的她
。挾要為作此以，頻視愛性的偉小薛和了下拍，候時的著活她
