第八百零六章
第八百零六章 悉尼建德大廈征聯
這兩年我移居悉尼，也曾擔任過幾次頗具規模的征聯評判。最近一次是悉尼建德大廈的征聯。建德大廈原名牌樓商場，建築雄偉新穎，裝飾富麗堂皇，在華埠幾乎無人不知。征聯規定以“鶴頂格”嵌“建德”二字。我曾擔心因詞性各殊，起句至難討好，高手亦不易著筆，但結果卻是頗出我的意料之外，四百來卷中，不乏可讀之作。經過評選委員會的反覆討論，選出冠軍一聯如下：
建始樓台，經營有道；
德昭遠近，童叟無欺。
此聯奪標的原因是它運用特殊的對稱格式，作“反常”的實對虛、虛對實的匹配。
獲得亞軍的那副對聯是：
建標陳肆集梯航，交以道接以禮；德業維新興貨殖，近者悅遠者來。
此 聯 的 “交以道接以禮”與“近者悅遠者來”是運用“兩邊各自成對”的格式，看得出也是斫輪老手所為。可惜“建標”對“德業”略欠妥，以緻屈居亞軍。為了節省篇幅，第二名以下，我就不介紹了。
樓台
遠近
ᴏᴏᴘ.ᴛᴡ 呈現最新的小說章節
經營
童叟
在此我倒想稍為談一談有關冠軍一聯的爭議。
有人認為此聯的“樓台”“遠近”“經營”“童叟”等詞，詞性不相對稱。這個批評是“似是而非”的，問題在於論者對“對稱”的格式隻知其一，不知其二。
為了便於說明問題，先舉兩個與論者所彈的十分相似的例子。
昆明大觀樓長聯中有個相應的對句：“喜茫茫空闊無邊”對“嘆滾滾英雄誰在”。“英雄”與“空闊”，一是名詞；一是形容詞，前者“實”，後者“虛”，論詞性有如南轅北轍。孫髯翁（大觀樓長聯作者）用“英雄”
來對“空闊”，這個例子和建德大廈冠軍聯中的以“樓台”（名詞）對“遠近”（形容詞）相同。
例子二，端方題黃鶴樓聯：
我輩復登臨，昔人已乘黃鶴去；
大江流日夜，此心常與白鷗盟。
“登臨”，動詞；“日夜”，名詞，亦是一虛一實。這個例子和建德大廈冠軍聯中的以“經營”（動詞）對“童叟”（名詞）一樣。
為什麼這些看來詞性不相對稱的詞，在古今名聯中卻是屢見不鮮呢？請聰明的讀者仔細再看一看，上麵舉的那些例子有什麼共通點呢？對，你看出來了，它們都是由兩個詞性相同的字合成的詞，其本身已含有對稱的形式。
對稱的變格
現在我們可以進入有關對稱格式的討論了。楹聯的對稱格式，有正格，也有變格。正格是人所共知的上下聯的相應詞句成對，變格是上下聯兩邊各自成對（或簡稱“各自為對”），亦即是上文所稱的那種特殊的對稱格式。雖雲變格，在古今名聯中也是被普遍使用的，例子幾乎俯拾即是。“各自為對”是沒有限製的，可以是整體，也可以是局部。如民初一副著名的諷罵袁世凱的輓聯：
總統府，新華宮，生於是，死於是；擁戴書，勸進表，民意耶，帝意耶？
這是整體的兩邊各自成對。即上聯的“總統府”與“新華宮”成對，“生於是”與“死於是”成對；下聯的“擁戴書”與“勸進表”成對，“民意耶”與“帝意耶”成對，而不是用“總統府”來對“擁戴書”的。
。分部一的中當子句個一是以可它。了格一拘不是更，對為自各的部局
：聯樓劇某京北題孳鼎龔如
。崙崑睡曾，舞甲歌丁得記，裡夢如花春萬五；部贍遊重，香珠暖翠遍看，頭眉在色秋千大
：聯名嵌的家酒居陶陶州廣如。子例的對成麵字的字個一下和字個一上是隻有亦但。）詞綿聯稱亦（詞綿連或詞合複於見多，子例種這。字個兩有隻以可”小最“，圍範的對成部局。”舞甲“對來”歌丁“，”香珠“對來”暖翠“以即。對為自各”舞甲歌丁“的聯下，”香珠暖翠“的聯上
。遺無寸分，分惜禹夏，寸惜侃陶；度有烹飲，烹善牙易，飲善潛陶
”烹“”飲“，是的同相樣一有但。是不”烹飲“，詞綿聯是”寸分“
。對成可亦，格對為自各依故。同相性詞”寸“”分“，同相性詞
練精實鬆寬似看
；涕出然愴，聲一鼓鼙聽，成蘭滯去北憐可，氣燕幽有也我，兒俠遊都等公：聯輓副一樣這過寫，中會悼追士軍亡陣的次某在，書秘的遠光陳閥軍洋北任曾度一，史雲楊人詩代近的稱之”子才東江“有。子例的名著個一舉再，的鬆寬常非是來看時有，對為自各聯下上
。心傷有別，裡萬江春看，表劉依來西愧慚，棋殘拾收來閑，劍長挲摩後醉
。子例的練精則實鬆寬似看是這。樣一不也式形構結的子句那連至甚，性詞的聯上管不全完以可聯下但不，對為自各，對成”棋殘拾收來閑“與”劍長挲摩後醉“聯下，對成”氣燕幽有也我“與”兒俠遊都等公“的聯上，中聯對副這在。）文一》表劉做易容何談《八五一書本見（聯名初民的波風大起引曾是這
置設
體簡體繁
