兩個多小時後，記者團沿原路撤回法租界。撤離路上一顆日軍迫擊炮彈落在八十米外——氣浪把田伯烈掀了個踉蹌，眼鏡飛出去摔碎了一片鏡片。一個暗兵從牆角閃出來，一把扶住他，把眼鏡塞回他手裡，然後無聲消失在廢墟後麵。
田伯烈扶著牆喘了好一會兒。他攥著碎了一片的眼鏡，對鮑威爾說：“約翰——這張照片發出去，日本人的’自衛’說法就站不住了。”
當天下午。法租界暗房。
海倫·福斯特把自己關了三個小時。顯影液裡，畫麵慢慢浮現——母親的白臉，暗色廢墟，孩子攥著衣襟的小手。五根手指，指甲縫裡有泥，彎曲的弧度像在做永久的抓握——死亡都無法讓它鬆開。
她做了五張放大print，選出最好的一張，油紙包好，送到電報局——加急發往紐約合眾社總部。附了一篇四百詞的短文，開頭寫道：
“在上海閘北的廢墟上，一個母親抱著她死去的孩子坐著。她自己也死了。彈片從東麵飛來——從日本海軍艦炮陣地方向。孩子一隻手攥著母親的衣襟，死了也沒鬆開。日本政府說這是’自衛’。請看這張照片，然後告訴我——這是自衛嗎？”
鮑威爾的稿子八頁手稿，三份——發紐約、發倫敦《曼徹斯特衛報》、留一份備用。他用的是證據：彈片方向、口徑、材質，閘北民房損毀程度，平民傷亡數字，村井倉鬆"最後通牒"逐條分析——“故意設計的不可接受條件，目的是製造開戰借口”。結尾寫道：
“閘北的廢墟不會說話。但廢墟裡的彈片會。”
田伯烈的稿子發《泰晤士報》，風格最冷靜，幾乎學術性——大量數據。但最後一句話跟前麵的冷靜完全不同：
“那個孩子死了。他攥著母親的衣襟。我掀開棉被看到了他們——然後我蓋上了。我沒有辦法再掀開第二次。”
一月二十八日。紐約。
合眾社編輯看了照片三秒。然後走進主編辦公室。主編看了五秒，拿起電話打給排版車間：“頭版。整版。照片放最大。標題就用她那句話——‘這是自衛嗎？’”
第二天淩晨，報紙上了紐約報攤。同時照片通過電報傳圖線路發往倫敦、巴黎、柏林、莫斯科。
一月二十九日。倫敦。《泰晤士報》第三版刊登田伯烈文章，配了彈坑童鞋的照片。《曼徹斯特衛報》第二版刊登鮑威爾文章全文，配了母子照片。
一月三十日。巴黎。《小巴黎人報》頭版。柏林。《法蘭克福報》——柯德士的文章幾乎沒有形容詞，全是事實和數字。正因如此分量反而最重。
國際輿論的風向在這天開始了一個不可逆轉的轉變。
本章節來源於𝑜𝑜𝑝.𝑡𝑤
在此之前，西方媒體對"上海事變"的報道基本中性——“中日衝突”、“雙方各有傷亡”、“日本聲稱自衛”。這種中性實際上偏向日本——"衝突"和"各有傷亡"掩蓋了一個事實：是日本海軍先用艦炮轟炸了中國平民區。
但那張照片改變了一切。
一個母親抱著死去的孩子——這個畫麵不需要翻譯。任何國籍、種族、信仰的人，一秒就能理解。
華盛頓。美國國務院遠東事務司司長霍恩貝克把報紙放在國務卿史汀生桌上。史汀生看了照片，看了文章，擡頭：“這是真的？”
“領事館已確認。閘北平民區確實遭到日本海軍艦炮無差別轟炸。至少兩百名平民死亡。”
史汀生沉默十秒。“告訴日本大使——美國對日本軍隊在上海的行為’深表關切’。”
。了立中再不國美著味意字個四這，裡令辭交外在——”切關表深“
。楚楚清清片照子母張那上版頭，》報衛特斯徹曼《份一起舉表代國英，完說沒話——"衛自屬純"稱辯右洋岡鬆表代本日。議動急緊合聯法英到收會事理聯國。瓦內日
”？’衛自’種一哪於屬，區宅住民平炸轟炮艦米毫041用——釋解會事理向表代本日請？衛自“
。答回有沒右洋岡鬆。秒三了靜安場會
”。名提獎策利普請申你為已部總。載轉求要均報郵頓盛華、報時約紐。響反大巨發引片照“：報電部總社眾合到收特斯福·倫海。海上。日一十三月一
。路飛霞的外窗著看，上背椅在靠，煙根一了點。袋內克夾皮進放好折報電把她
。跑在還架擔的裡弄隆興。著埋人有還裡墟廢。響在還聲炮，北閘的外裡公五——道知她但。邦肖著放還機聲留裡館啡咖
：字行一了寫上本記筆在，煙滅按她
”。了來不回也再——子孩個那但。了界世遍傳經已片照張那“
置設
體簡體繁
