"": 200,
請到𝐨𝐨𝐩.𝐭𝐰查看完整章節
"": "",
"": "儘管與新交法配套的機動車第三者責任強製保險的相應法規在千呼萬喚中還遲遲沒有出台，但對現有的機動車第三者責任險中傳統的“以責論處”這一賠償標準越來越多的人提出質疑。近日北京市東城法院宣判一起保險合同糾紛案件，法院沒有采納被告保險公司的以責論賠的抗辯意見，判決保險公司按照機動車第三者責任保險的賠償限額賠償原告劉先生10萬元。
2003年11月12日，劉先生對自己的小客車向被告某保險公司投保了為期一年的車輛損失險、第三者責任險（保險金額10萬元、車上人員責任險等險種。2004年9月6日8時許，劉先生的司機周某駕駛該車在本市海澱區旱河路與一騎自行車行人高某發生交通事故，高某受傷嚴重，支付住院費7萬餘元。事故經交通管理部門認定，行人高某承擔主要責任，司機周某承擔次要責任。
2004年9月29日，劉先生與高某代理人在交通管理部門主持下，達成調解協議，確定劉先生一次性賠償高某人民幣12萬元。當日，劉先生按協議支付了這筆錢。事故發生後，投保車輛經被告定損後劉先生支付了修車費1127.43元、檢測費25元。後來劉先生找保險公司要求按投保額全額賠償，但保險公司隻同意按交警認定的責任比例賠付，於是雙方發生糾紛，劉先生起訴到法院，要求被告在第三者險10萬元內賠償其經濟損失，賠償修車及檢測費1152.43元，並承擔本案訴訟費。
。元575計共費測檢及費理修車汽償賠，元萬01金償賠者三生先劉告原付給司公險保告被決判是於院法。持支予應定規律法反違不償賠責按中險失損輛車而；納采予不故符不定規條六十七法交新與因，見意解辯的任責償賠的應相擔承例比任責故事按當應為認告被，中訟訴。認確予應式形解調種此故，定規關有的理處償賠中款條險保任責者三第車動機在告被合符，議協解調的元萬21償賠於關的成達某高人事當的方一另故事通交於下持主的門部理管通交在告原。係關同合險保成形經已方雙，為認後最院法
定規性製強麼什有輛車廢報對法全安通交路道
。體解下督監的門部理管通交關機安公在當應輛車運營他其及車貨、客型大的廢報。駛行路道上得不車動機的準標廢報到達。記登銷注理辦時及須必車動機的廢報當應。準標廢報的同不定規，途用同不和況狀術技全安的車動機據根，度製廢報製強車動機行實家國
