"": 200,
"": "",
"": "長平之役，作為戰國後葉秦趙兩強傾國以決之戰，既有以兩國國君秦昭襄王和趙孝成王為首的最高決策層的全部廟算，更有一代最卓越的軍事將領廉頗、白起之輩的全力運籌幃幄。晚近史學界有一種帶傾向性的看法，即秦經過商鞅兩次變法，於列國之中率先成為新興地主階級政權，新的生產力生產關係的代表，先進富強而朝氣蓬勃，是以社會製度、經濟發展、軍事實力占儘優勢的國家，戰勝相對落後弱小的國家，是必然的。
誠然，這種認識一般說固無可厚非，以至如果說到是役勝負的遠因，則趙方之敗自非偶然：早在春秋戰國間，天下統一日益成為時代要求時，它的先人們卻搞了三家分晉，把一個位居中原腹地、製度先進、經濟發達、文化昌盛而最有希望統一的晉肢解了，豈非大大削弱了國力；後來稍遲於秦商鞅變法的趙武靈王軍事改革“胡服騎射”’又把重新崛起的趙推向鼎盛，而正當武靈王著手準備由河套南下圖秦而統一中原時，惜乎又出於他本人製造的“王章於代”，所謂“欲兩王之”（《史記.趙世家》），實質上無異再次分裂趙，如此違反時代潮流而除了他本人誰也不能接受的舉措，終於釀成趙廷內訌，再次削弱了國力，使趙又從國勢的頂峰跌落下來。這都不能不對後來長平之役起到間接的製約作用。
然而，唯物史觀並不讚成把本來像萬花筒般的曆史現象看得簡單化，相反，主張對複雜紛紜的曆史現象作具體分析。從此出發，我們認為不宜將如此規模巨大、影響深遠、內涵宏富的長平之戰，省心地以某種公式“一言以蔽之”。於此不妨看一看，直至公元前270——前269年，趙尚能在閼與之戰中以少勝多、以弱製強大破秦軍；本役前期廉頗猶於長平與秦相峙三年不分勝負，以至戰局的天平愈來愈向有利於趙傾斜就明白了。其實，此役無論秦、趙決策層的廟算，抑或主將廉、王(齙)、白、趙(括)的運籌，則都更有著頭等值得總結的戰略思想和豐富生動的軍事理論和實踐。
諸如：當初趙應不應該接受韓上黨守獻地？以秦昭襄王為首的秦廷從連橫戰略特別是推行相國範睢“遠交近攻”出發，在先期占領魏的河東部分地區基礎上，連年攻取了韓的少曲(今河南濟源東北)、高平(今河南孟縣西)、南陽、野王等太行山以南黃河以北地區，韓、魏隻有招架而全無還手餘地了。自從秦攻韓上黨，主攻方向就已開始直指趙都邯鄲了，此可謂洞若觀火。倘若秦再占據韓上黨，則可形成由北、南、西三麵夾擊邯鄲的態勢，特別是上黨地勢高拔，向為邯鄲西方天然屏障，秦有上黨近乎解除邯鄲城防。秦之攻上黨，從其總的連橫戰略說，旨在為徹底戰勝六國中最具實力的對手趙，作最後的準備，這是十分自然的。唯其如此，則趙國接受韓上黨以至發兵進據戰略要衝長平，更是關東國家合縱戰略特別是趙國抗秦之必然選擇，本屬不錯，因為聽任秦占領上黨後居高臨下直攻邯鄲，遠不如趙先占據上黨有利地勢後禦秦——積極地戰略防禦得策，何況從於時趙尚能在邯鄲地區集結40餘萬訓練有素的軍隊，而廉頗率軍在長平與秦軍相峙三年無勝負看，趙接受和保衛上黨亦具有實力。一言以蔽之，此蓋屬在戰國後葉列國角逐中趙之戰略需要所使然。前代史家多從一般社會學視角，就事論事而孤立地看待如此複雜的曆史現象，以至得出所謂馮亭獻地不過“欲嫁其禍於趙”，而趙則貪“無故之利”招致禍難的結論。
ᴏᴏᴘ.ᴛᴡ 呈現最新的小說章節
首先，太史公誠率先有“智者千慮，必有一失”（《史記.淮陰侯列傳》）之說，結果自亦不能超脫此限。他即評論趙受上黨得失所謂嚴原君未睹大體，利令智昏，“貪馮亭邪說，使趙陷長平兵四十餘萬眾”（《史記.平原君虞卿列傳》讚）雲雲。後世史家，先入為主，多沿襲此論。此可以南宋學者鮑彪最具代表性，所謂“平陽嫁禍之言，豈不易曉!而孝成怒之，昏於利也。(趙)勝、(趙)禹入而順旨，以濟其欲，不幾於一言而喪邦歟?” （《戰國策.趙策一.秦王謂公子他》注）及至晚近，亦仍有以趙之慘敗原因首推“貪利受地”者（張習孔先生等主編《中國古代著名戰役》，天津教育出版社1991年；洪峻先生等主編《中外著名戰爭實錄.長平之戰》，中國國際廣播出版社1993年）。其實，這種形似頗有理據之說，顯得唯見現象，未及實質。三國蜀漢名儒譙周有雲：“長平之陷，乃趙王信間易將之咎，何怨平原受馮亭哉?” （《古史考》，原書佚，轉引《史記.平原君虞卿列傳》集解，又《平津館叢書.乙集》）元胡三省則說，“秦有吞天下之心，使趙不受上黨而秦得之，亦必據上黨而攻趙，故趙之禍不在於受上黨，而在於用趙括” （《資治通鑒》卷五胡注）。胡氏除了不當將長平慘敗的責任一味加於趙括一人外，說得可謂一語中的。
：看算廟方雙從?沒覆軍全以何又趙而，勝全獲大以何秦，戰決平長
。）了罷轉逆可不已局時，去已勢大過不隻，終告而敗秦勝趙以恰恰地反相則役之鄲邯，此如其唯，移不縱合卻趙反相，擺搖度一”攻近交遠“和橫連的秦響影而隙有起白、侯應因之役之鄲邯趙秦的後稍然誠（堅不而脆，消相友敵，楚暮秦朝，闔捭橫縱，橫時縱時，的定確不是，益權於出則略戰縱合之趙。搖動何任有未從標目略戰但，換變有或友敵期時定一，計略策從管儘，的二不定堅，的一如終始是都，”攻近交遠“來後至及略戰橫連，時戰前戰論無秦，一其
揮發和用利分充能不亦自，待看度高略戰從地覺自能未並此對王成孝，益利本根略戰的趙合符黨上韓受接管儘，然不則國趙。圍包總行平長詣悉民上以51年發內河赴親即王襄昭，道糧趙絕遮起白旦一；對相鋒針以將主為起白拜即秦而將代括趙以趙俟；趙於間反行即侯應、王襄昭而下不攻久齕王如諸，同協後前下上，機戎握把和視注切密，赴以力全，寐夜興夙是直一臣君秦，末始役之平長，二其
