"": 200,
"": "",
本章節來源於𝑜𝑜𝑝.𝑡𝑤
"": "從朝陽區人民法院到徐彙區人民法院，這兩年馬健走到哪裡，官司似乎就打到哪裡。昨天下午，徐彙區中級人民法院開庭審理了馬健訴上海東方男籃俱樂部一案。在曆時三個半小時的庭審中，法庭聽取了控辨雙方的陳述，雙方律師也進行了初步的法庭辯論。
就在今年3月，東方男籃與馬健解約時，後者曾表現出難得的平靜與低調，這與2000年底他與北京奧神俱樂部那次鬨得沸沸揚揚的“分手”事件大相徑庭。那麼是什麼讓馬健再次走上法庭，與已經“好聚好散”的東方男籃對簿公堂呢？
一談起這樁官司，東方男籃俱樂部副總經理李耀民就情不自禁地提高了嗓門：“這不是俱樂部與馬健有沒有分歧的問題，他純粹就是在無理取鬨！”
被李耀民稱為“無理取鬨”的馬健，在昨天的庭審開始前提出了三項要求：東方男籃補發他今年3月至5月的工資、繼續使用東方男籃俱樂部為其提供的住房、繼續履行與東方男籃的合同。馬健提出的這三項要求，讓雙方昨天在法庭上辯論的焦點集中在去年12月10日馬健與東方男籃簽訂的一份《運動員服役合同書》上，更具體地說，是《勞動法》的有關規定是否適用於運動員與球隊簽訂的合同。作為原告的馬健認為，應該根據《勞動法》來處理自己與東方男籃俱樂部的糾紛，而被告東方男籃俱樂部則認為，鑒於運動員合同的特殊性，應參考國際慣例進行解決。
最讓東方男籃無法接受的是，馬健在當初加盟東方男籃時隱瞞了自己的傷情，而在當初簽訂的合同中規定：運動員有重大傷病而不能適應球隊要求、不適合參加比賽的，球隊有權將其辭退。這也是東方男籃與馬健解約所援引的充分理由。
”。利權何任有沒他房住套這對是但，來出搬絕拒在現健馬然雖。質性的舍宿於當相，的租他為麵出部樂俱是房住套這的在現他。條一這房住供提其為有沒，中同合的訂簽健馬與部樂俱在“：示表師律傑侯。上房住套這的著住居還今如健馬到移轉點焦的題問而因，求要的資工發補了回撤天昨師律理代的健馬，是的料意人出。腳住不站求要的方告原此因，解誤大重在存不並也定規該對健馬，的法合是定規條這，出指則傑侯師律理代的方告被而，定規條這的中同合消撤籃男方東成責庭法求要健馬，中審庭的天昨
。望失隊球令卻果結的終最但，”了好全完就月個下“，”了好就周下“示表次屢也己自健馬而，過試都法辦等診會家專、灸針，藥問醫求其為地次一止不部樂俱，後愈未傷舊健馬現發在，儘義至仁了到做經已健馬對籃男方東示表他，辯一值不為認民耀李，法說一這賽比響影不並實其情傷的己自解辯健馬於對”。的決解己自健馬是該本用費些這而，少不了欠費氣煤電水和費話電的子房套這映反東房在現。走不著賴直一他但，子房回收想也後約解他與們我在，的租健馬為麵出籃男方東是子房套這“：說他，多得烈激要來師律傑侯起比述表的民耀李
。”賽比響影以足不痛傷“是說能不然顯現表的樣這，%52到不還率中命籃投且而，分86了得隻，賽比場91戰出籃男方東為季賽上健馬，稱據數賽參的季賽上健馬用引上庭法在師律傑侯
。底到陪奉將定肯們他司官場這，解和成達健馬與能可不部樂俱，示表經已麵方籃男方東
