與“第三人”的衝突聲音傳播範圍必然會覆蓋整棟住宅，所以，“我”必然會聽到“媽媽”與“第三人”的衝突動靜，生物幼崽較成年體更輕易服從本能，且更親近母體聲源，故“我”會服從人類的本能從躲藏處出來，接近聲源，而非繼續留在躲藏處。
宿主，這第一項可有什麼異議？］
［……］何起沉默了片刻，仔細思索，發現好像是真的。……
［沒有。］
［二：人類，尤其幼年個體，聽覺驚嚇反射是一條腦幹水平的強直性反射通路。當突發性聲刺激的聲壓級超過80分貝，如尖叫、重物撞擊聲，且上升時間短於50毫秒時，位於腦橋的尾狀橋腦核會不經過皮層，即不經過“思考”直接下達運動指令，導緻全身屈肌群同步收縮，具體表現為四肢猛然抽動、軀體蜷縮。
“第三人”拖屍搜索過程中，屍體與地麵的摩擦約 55 - 90 分貝，通過生理反應，人類幼崽會條件反射地收縮身體肌肉，全身抽搐蜷縮，床底空間狹小，極易與肢體觸碰發出雜訊，從而被發覺。
而緩慢爬行的摩擦聲在生理上可被耳膜接收，但可能因注意力分散被大腦忽略；而突發撞擊聲不存在被掩蔽的可能，必然被聽到並定位。
“我”若是在“第三人”拖屍離開後從床底爬出來，要想保證不被發覺，就必然要等到對方徹底離開這個房間至少50米距離。
並且，就算“我”成功僥倖存活，那為什麼“我”不是離開去報警，而是留下了一張甚至幾乎沒有機會被人發現的卡片？］
［……因為，因為大門可能被鎖了，或者是以其他形式，反正“我”就是被困在房子裡了，出不去，自然隻能靠這個來求助。］
［那這個“第三人”真的會在知道有“我”的存在，並且找不到“我”的前提下，就這麼放心大膽地把“我”留在房子裡製造證據？
生物學家認為生命是“自創生”係統，能自我生產和維持。生物會不斷適應環境尋找出路，其活動具有目的性，會主動趨利避害，而石頭等死物則完全被動。
生命是動態的、自主的、持續“做功”以維持自身存在的過程。而死物隻是被動遵循物理定律的“物體”。
因此，“困住”一個活的生命，本質上是與一整套複雜、自主且奮力維持自身的係統對抗，其難度遠非控製一個無生命的物體可比。
所以，如果“第三人”真的認為“我”在這棟宅子裡，那根據生命趨利避害的本性，必然會認為一個死人要比活人更能保密，也就是說，TA寧願會去點燃這個房子，也不會放過一個潛在的活體威脅。
但最後，“我”還活著，表明“第三人”並未做出這般舉動，哪怕心存僥倖心理，這也違背了生物本能，所以唯一的解釋便是：“第三人”無法確認“我”是否真的在這棟宅子裡。］
［……對。］
［三：你考慮邏輯自洽時遺漏了線索。
1.卡片信息晦澀；
2.尋找卡片時不正常的安靜（到時連樓下的動靜都沒聽到）；
3.從床頭櫃裡摸出的安眠藥；
4.黃皮鬧鐘；
5.兔子；
；響殘.6
w t . p o o在盡節章說小新最
；痕墨的鮮新和紙信的黃泛、匙鑰銅的新嶄.7
；境環室臥人主男的化變間瞬.8
；照合口三家一的臉張半上爛劃被上框相血染.9
；筆水色銀的到拿音徐.01
；箱藥到找裡室臥人主女在能麼什為音徐.11
］？了物廢成就不索線的他其那，單簡般這你如真線事故果如
］。了玩不我吧爛擺，801……［
置設
體簡體繁
