"": 200,
"": "",
"": "據周海嬰披露，對許廣平和周建人來說，魯迅之死始終是一個排解不去的謎團。
1949年7月，周建人曾寫信給許廣平，要“查究”魯迅之死。周建人在這封信中說：“魯迅死時，上海即有人懷疑為須藤醫生所謀害或者延誤。記得你告訴我：老先生的治療經過報告與實際治療不符。”1949年10月，周建人在《人民日報》上發表文章，對須藤的診療公開表示質疑。後來，日本醫學界人士曾專門到上海魯迅紀念館查找資料，最後做出了支持須藤的結論。
周海嬰告訴記者說：“但這並不能排除二老的懷疑。一直到晚年，母親和叔叔仍不隻一次地向我談起此事。叔叔甚至在病重之際還難釋於懷。如今我也垂垂老矣，因此覺得有責任重提這樁公案，將自己所知公諸於世。至於真相究竟如何，我也無從下結論，隻能留待研究者辨析了。”
￥魯迅之死存在六大疑點
據周海嬰披露，魯迅之死存在六大疑點。
請到𝐨𝐨𝐩.𝐭𝐰查看完整章節
疑點之一：周建人曾建議不要請須藤治療。周海嬰披露說，須藤是魯迅信任的醫生和朋友。但周建人曾聽人說須藤是日本“烏龍會”副會長——“烏龍會”是個“在鄉軍人”團體，其性質是侵略中國的——所以認為他不太可靠，建議魯迅不要找須藤治療。當時，魯迅猶豫了一下，說：“還是叫他看下去，大概不要緊吧。”
疑點之二：美國肺科專家診斷認為，魯迅患的是結核性肋膜炎，但須藤對此矢口否認。周海嬰說，周建人曾親口告訴他，那位姓鄧的美國肺科專家醫生告訴魯迅，該病如不及時治療，不出半年時間就會有生命危險，但如果立即休養和治療，則至少能活10年。然而，須藤在一個月後才承認魯迅所患的病確是肋膜炎，才給魯迅抽積水。
疑點之三：許廣平認為，須藤的診斷報告有假。魯迅去世後，須藤寫了一份診斷報告。許廣平認為，報告不符合當時的實際情況。診斷報告的前段，講魯訊如何剛強等一類的空話，後段講述用藥，把診斷肋膜積水的時間提前了。這種倒填治療時間的方法，十分可疑。
懷疑之四：內山完造曾表示，不要找須藤治周海嬰的病。周海嬰披露，魯迅逝世後，周海嬰患病，日本友人內山完造對周建人說：“海嬰的病，不要叫須藤醫生看了看那意思似乎是，已經有一個讓他治壞了，別讓第二個再受害了。
疑點之五：魯迅逝世後，須藤似乎“失蹤”了。周海嬰說，魯迅逝世後，他就再也沒有遇到過須藤。新中國成立後，許廣平多次訪日，曾見了許多好朋友，包括許多其他日本醫生。但“奇怪的是，其中卻沒有這位與我家的關係那麼不同尋常的須藤先生，也沒有聽到誰來傳個話，問候幾句。”
周海嬰說：“日本人向來重禮儀，母親訪日又是媒體追蹤報道的目標，他竟會毫不知情，什麼表示也沒有，這是不可思議的。”
”?死等極消裡家在挨親父讓隻而，議建的樣這出提有沒麼什為藤須。的意願所屬家人病為是總療治院醫人送，可許有又上濟經，要需有要隻，症病的重太不並使即，代時個那在為因。為行延拖取采病的親父對意故是乎似藤須“：說嬰海周。議建院住出提有沒麼什為藤須：六之點疑
”。好為來下寫實如之將，慮顧棄拋是還，想我但。證佐尋難也定肯，易容不定否，為以我?任信不的有須莫於出是還，疑多的人親是。現顯時不爍爍閃閃頭心我在是總，惑疑的中心人子輩上在藏隱件這，子甲個一經已世去親父今如“：說者記對嬰海周
據證無”說殺謀“為認家專￥
。的論結出得難很是論爭的”手對“沒，世過已都人的情知，證取查調法沒已實史多許，多太間時去過，死之迅魯對，為認家專位幾這。點觀的屬家們他表代不法說的生先位那京南示表也時當嬰海周”。胸氣性發自側左的生發上礎基病疾等炎膜胸性出滲性核結側右、病核結肺性慢部中上肺二、腫氣肺重嚴、炎管氣支性慢於死生先迅魯為認致一“，錄記情病的時小62前世逝迅魯據根家大上會，議會的加參家專生醫位數十有個一了開召門專還此為，月2年4891館念紀迅魯海上。的死害人本日被是迅魯說章文過寫者究研迅魯位一有京南，初代年08紀世上：事件一者記訴告們他。疑懷的似類有也家專究研迅魯位幾的海上。合符全完不字文的下記時世在平廣許、迅魯和斷推的嬰海周且而。病看兒那藤須到友朋他其紹介別特還時世在迅魯，疑可樣那的說所中書像不並，生醫藤須的病治迅魯給為認他。留保有很”死之迅魯“的測推所嬰海周對他，示表時訪采者記受接在家專究研位一京北，死之迅魯於關，文一》論爭發引事軼迅魯露披嬰海周《表發期04第年1002》刊周民新《
)泰 富(
華英苑文五
