"": 200,
"": "",
"": "歐陽修是北宋文壇領袖，一代儒宗。從他的詩文裡，讀者看到的是一位嚴謹古樸的學者，正氣凜然的賢臣。而他的詞，表現出來的卻是風流倜儻的美少年，有時則是柔媚動人的多情女。比如他寫溫柔多情、活潑可愛的少婦對情郎的歡愛是：“走來窗下笑相扶，愛道：‘畫眉深淺入時無?”’(《南歌子》)寫一對情侶花下相逢，是“連抱得相挨，一向嬌癡不下懷”(《南鄉子》)。所謂“豔詞”，指的就是像這類寫男歡女愛、曲儘其情、風格輕柔媚嫵的小詞。有的“豔詞”，言情寫愛，大膽直率，似不免有傷大雅。與“一代儒宗”的歐陽文忠公判若兩人。於是，自南宋時代起，就有人紛紛為之辯解，說歐陽修詞集中的豔詞不是他的手筆，而是一些小人別有用心的托名偽作。南宋曾慥編選《樂府雅詞》時說：歐公一代儒宗，風流自命，詞章幼眇(微妙曲折)，世所矜式(以為範本)。當時小人或作豔曲，謬為公詞，今悉刪除(《樂府雅詞序》)。王灼也認為：“歐陽永叔所集歌詞，自作者三之一耳，其間他人數章，群小因指為永叔、起曖昧之謗。”(《碧雞漫誌》卷二)
獲取最新章節更新，請訪問𝑜𝑜𝑝.𝑡𝑤
所謂“暖昧之謗”，是指當時政敵據歐陽修《望江南》詞誣蔑他有“盜甥”之事(參看王錘《默記》卷下、《詞苑叢談》卷十“歐公《望江南》”條)。陳振孫也認為歐陽修詞中的“鄙褻之語…‘當是仇人無名子所為”。(《直齋書錄解題》)蔡絛的《西清詩話》則進一步證實“仇人”、“小人”是劉煇。南宋末年羅泌整理歐詞，也說“其淺近者，前輩多謂劉烊偽作”。
劉煇何如人也?劉煇原名幾，字之道。鉛山人，仁宗嘉祐占間，他寫文章“好為險怪之語，學者翕然效之，遂成風俗”。歐陽修正進行文風改革，對此深惡痛絕。後歐陽修主持進士考試，劉幾也來應考。其文又怪怪奇奇，於是歐陽修毫不客氣地把他刷下榜來，並在他的試卷上從頭到尾用朱筆塗抹，批上一個大“謬”字。嘉柘四年歐陽修再度主考，劉煇改名應試，其文深得歐陽修的賞識，被擢為狀元。放榜後才知劉煇原是劉幾。因為劉烊與歐陽修有這段瓜葛，好事者便把“仇人”、“小人”附會為劉烊。張振孫雖說歐公豔詞是仇人無名子所作，但並不同意這“仇人”便是劉煇。因為，據記載這劉煇可是一位誠實篤厚之士。考中狀元後，曾買田數百畝，救濟同族中的窮困人家，又建房屋專門接待遠方前來求學的士子。他不會因一試之嫌而恨，並寫“猥褻之詞”毀謗歐公。又據考證，歐陽修詞集《近體樂府》編定時，歐陽修仍健在。劉煇似不可能公然在一代儒宗麵前作偽。
不過，歐公豔詞即使不是劉煇偽作，但也不排除有他人的作偽。今天我們所能見到的南宋末年羅泌校訂的歐陽修《近體樂府》，就比較混亂。羅泌當時就承認歐公詞集中混雜有馮延巳、柳永等人的詞作，因無法斷定，隻好說“或甚浮豔者，殆非公之少作，疑以傳疑可也”，而不敢將有疑問的作品悉行刪去。據考訂，羅泌校本《近體樂府》，雜有自居易、吳融、韋莊、李王景、馮延巳、張先、柳永、晏殊、黃庭堅等人的作品，達27首之多。歐陽修另一本詞集《醉翁琴趣外編》(有影宋本，但不知何人所輯)收詞202首，比《近體樂府》多收83首。83首中，有3首見於《花間集》，有7首分別見於《尊前集》、《陽春集》、《樂府雅詞》、《張子野詞》等詞集中。可見歐陽詞之複雜混亂。
。解辯公歐為般百而因，作之”道害“是更詞小的”豔浮“、”近淺“，道小為視語韻詞詩將往往家學道，行盛學理宋南，又。瀆褻是為認便，人的他崇推來後，品作類這有應不，稱相不象形的”宗儒代一“、”道行時救“他與乎似，”化性女太、媚柔太“得寫詞歐為因是約大，作偽是疑懷以所之人宋南?理之辯不有豈生門、子兒的他，詞之”豔浮“過寫未確修陽歐果如。”也語人婦作嘗未、多雖詞小日平君先“說硬還道幾晏子其，詞豔過寫明明殊晏。誣相詞作人有出提未並但，事的”謗怨怒驚然紛人士“後榜發，時舉貢知他到說，跡事修陽歐父其敘記發陽歐為因。過太免未，作偽屬全者”豔浮“、”近淺“說但，作偽有確中詞歐，為認隻者究研的有在現。定確難都，托偽是少多，跡真是少多又，偽是真是詞豔的修陽歐
。謎個是終始卻，托偽的人別是些哪，筆手的人本他是些哪，是但。”偽皆其疑必不但，作之人他有或間“詞豔公歐為認都人般一在現，此因。怪足不毫詞豔作修陽歐。事之詞作女妓為、妓賞、妓玩修陽歐有載記次多中料史代宋。事其言諱須無。露流的情性實真人詞是往往倒’，詞豔寫。麵方兩的”情“和”誌“、麵方兩的活生私公們他了映反這。樣這是都人多很，然為修陽歐獨不，的詞豔作又，詞雅寫既代宋在，實其
)鵬兆王(
