說，在齊國很有名氣，人們稱他為賢師。
讓您第一時間享受最新章節，請訪問𝗼𝗼𝗽.𝘁𝘄
太史公說：“當初齊人蒯通和主父偃讀樂毅給燕王的那封信時，都曾不禁放下書信掉下眼淚來。樂臣公鑽研黃帝、老子的學說，他的宗師叫做河上丈人，現在還不清楚河上丈人是那裡人。河上丈人教安期生，安期生教毛翕公，毛翕公教樂瑕公，樂瑕公教樂臣公。樂臣教蓋公。蓋公在齊地高密、膠西一帶執教，是曹相國的老師。
《樂毅論》是三國時期魏夏侯玄（泰初）撰寫的一篇文章，文中論述的是戰國時代燕國名將樂毅及其征討各國之事。傳王羲之抄寫這篇文章，是書付其子官奴的。有人考證說，官奴是王獻之。這一書跡，早在去東晉未遠的南朝曾被論及。梁武帝在與陶宏景討論內府所藏的這篇書跡時說：“逸少跡無甚極細書，《樂毅論》乃微粗健，恐非真跡”，陶宏景表示讚同，曰：“《樂毅論》愚心近甚疑是摹而不敢輕言，今旨以為非真，竊自信頗涉有悟。”那麼，梁朝內府的藏本，宜是摹本而非真跡。
儘管如此，陳、隋之際釋智永卻視《樂毅論》為王羲之正書第一。據他說：“梁世模出，天下珍之。自蕭、阮之流，莫不臨學。陳天嘉（650——565）中，人得以獻文帝，帝賜始興王，王作牧境中，即以見示。吾昔聞其妙，今睹其真，閱玩良久，匪朝伊夕。始興薨後，仍屬廢帝。廢帝既歿，又屬餘杭公主，公主以帝王所重，恒加寶愛，陳世諸王，皆求不得。及天下一統，四海同文，處處追尋，累載方得。”
唐朝初年，《樂毅論》入於內府，曾經褚遂良檢校鑒定，認定為真跡。褚氏著錄內府所收王羲之書跡，為 《右軍書目》，列《樂毅論》為王氏正書第一，並注明“四十四行，書付官奴”。唐太宗最為寶重的書跡是《蘭亭序》與《樂毅論》。唐內府收藏的《樂毅論》，最初摹拓分賜大臣是在貞觀年間。褚遂良《榻本（樂毅論）記》曰：貞觀十三年（639）四月九日，命直弘文館馮承素摹榻，分賜長孫無忌、房玄齡、高士廉、侯君集、魏徵、楊師道六人，“於是在外乃有六本。”武平一《徐氏法書記》載：“至高宗又敕馮承素、諸葛貞榻《樂毅論》及雜帖數本，賜長孫無忌等六人，在外方有。”摹本的傳布範圍，限於皇親國戚或近侍大臣而已，世人罕見其貌。
《樂毅論》墨跡本今已不傳，真跡則更不待言了。據唐韋述《敘書錄》稱，內府所藏的《樂毅論》，“長安、神龍之際，太平安樂公主奏借出外榻寫”，“因此遂失所在”。徐浩《古跡記》記載得更為具體一些，曰：後歸武則天女太平公主，其後為一鹹陽老嫗竊去，縣吏尋覺,老嫗投之灶下，真跡遂永絕於世。宋朝程大昌肯定了這一說法，其所著《考古編》卷八謂：“開元五年（717）裒大王真跡為百五十八卷，以《黃庭經》為正書第一，無《蘭亭》、《樂毅》，則開元時真本不存明矣。今世傳本，必是摹榻，又未必正是當時傳本。按，褚遂良、武平一皆言貞觀中嘗敕馮承素等榻本賜長孫無忌等六人，人間遂有六本，其內本之經褚河南敘錄者，凡接縫及卷首、卷尾皆印‘貞觀二年’以識。今傳本又皆無之，知是榻非原榻不疑也。”《宣和書譜》著錄的《樂毅論》，恐怕就是程大昌所指的非原榻的再榻本。
。刻摹本舊石殘藏所紳高據是當，符相記所括沈與，”本字海“稱亦，字”海“末行剩僅行九十二第。字”其“行五第，字三”回迂必“行四第，字六”而敘以是劣為“行二第，字”初“行一第，角一缺方下行五至一第首帖，行九十二存僅，本》帖氏石州越《。本》帖堂雪快《銓馮有朝清，本》帖齋岡鬱《堂肯王、本》帖齋清餘《廷吳、本》帖堂煙玉《巗陳、本》帖館雲停《氏文有朝明，本》帖氏石州越《哲邦石州越有宋南，者名著。本刻摹皆，》論毅樂《的世傳在現”。矣本有複無今，石其焚遂，火失家人富而，人富於錢質石其以弟子其後。得難為漸，之密秘遂家其，本其傳模或，閱就往往者事好，惜知不初人，死紳。家士學紳高故在，石》論毅樂《右“：載記的說之括沈似類有亦四卷》尾跋錄古集《修陽歐宋。石刻的石於書親之羲王是為認並，見親嘗括沈。行餘十二段半前存石，陵秣於石殘本刻》論毅樂《得時使運轉北湖任紳高宋為傳。藏館物博立國京東本日。本榻 本氏石州越 。之存說一作權。石原為石刻的見所他以，裡那之羲王到認追本榻刻石的世傳把是上際實說此括沈”。也比其非皆，類之》經教遺《，絕殆此於字楷小之羲。勁清之昔複無畫筆。也本摹皆，》論毅樂《傳今。見複不亦’。之得家富一州蘇‘雲或。在所知不石，死世安後，之束鐵以，片數為破已石，州蘇在世安，年餘十後其。也是者字’海‘ 一有獨後末，缺破已石時。之見嘗予，家其在》論毅樂《，簿主塘錢為世安高子之紳中佑皇，家士學紳高朝本。」曠入曾石元，之易本偽以主公‘曰或。間人傳複，之得陵昭發韜溫使度節州耀，時梁朱。陵昭人宗太隨後其。在本石》論毅樂《惟，跡墨王二聚裒宗太唐。傳所素紙皆他其，石於書親之羲乃》論毅樂《惟傳舊，書之羲王“為認他，說新一出提還中七十卷》談筆溪夢《在括沈宋，外另
。條”署押尾跋古自敘“》記畫名代曆《遠彥張唐見，署押的權僧徐朝梁為”權僧“，署押的異朱朝隋為”異“，又。本原的據所》論毅樂《刻收廷吳是能可，見所氏董”。之有此獨，字三'奴官付'無皆本二，跡真摹觀貞唐及，本榻宋》論毅樂《見所餘“：雲”跡真》論毅樂《摹梁“跋昌其董錄一卷》網瑚珊《。行一”奴官付書日四廿月二十年四和永“刻增又下其，字三”權僧異“有未，帖》論毅樂《中其。得難為尤，等》帖館雲停《之比，本榻初今”。上之帖集諸代明出“為認敬守楊，刻名帖叢朝明是然仍但。板木於刻惜可，善精皆刻摹，）6951（年四十二曆 萬朝明於刻摹廷吳乃》帖齋清餘《。藏院物博宮故京北。本榻 本帖齋清餘
趣之氏樂今，也可焉已後然，通難而回迂必，之先者遠者大以宜，意之賢古求夫。之論）而敘以是劣為（墨即營拔時不毅樂以多人世
