【傳習錄中】
------------------------------------------
德洪
曰：昔南元善
刻《傳習錄》於越，凡二冊，下冊摘錄先師手書，凡八篇。其答徐成之
二書，吾師自謂：“天下是朱非陸，論定既久，一旦反之為難。二書姑為調停兩可之說，使人自思得之。”故元善錄為下冊之首者，意亦以是歟？今朱、陸之辯明於天下久矣，洪刻先師《文錄》
請記住我們的域名𝐨𝐨𝐩.𝐭𝐰
，置二書於《外集》者，示未全也，故今不複錄。
其餘指知、行之本體，莫詳於答人論學與答周道通、陸清伯、歐陽崇一四書；而謂格物為學者用力日可見之地，莫詳於答羅整庵一書。平生冒天下之非詆推陷，萬死一生，遑遑然不忘講學，惟恐吾人不聞斯道，流於功利機智，以日墮於夷狄禽獸而不覺。其一體同物之心，譊譊終身，至於斃而後已。此孔、孟以來賢聖苦心，雖門人子弟，未足以慰其情也。是情也，莫見於答聶文蔚之第一書。此皆仍元善所錄之舊。而揭“必有事焉”即“致良知”功夫，明白簡切，使人言下即得入手，此又莫詳於答文蔚之第二書，故增錄之。
元善當時洶洶，乃能以身明斯道，卒至遭奸被斥，油油然惟以此生得聞斯學為慶，而絕無有纖芥憤鬱不平之氣。斯錄之刻，人見其有功於同誌甚大，而不知其處時之甚艱也。今所去取，裁之時義則然，非忍有所加損於其間也。
【譯文】
錢德洪記：以前南元善在浙江刊刻《傳習錄》上、下兩冊，下冊收錄先生的八篇書信。在回答徐成之的兩封信中，先生強調：“天下間肯定朱熹否定陸九淵的論斷已經確定很久了，難以一下子就改變。這兩封信姑且作為調停二說的嘗試，使世人能夠通過自己的思考得出結論。”南元善將這兩封信放在下冊的卷首，大概就是由於這個原因吧？而今朱陸之爭早已大白於天下，我刊刻《文錄》，則將這兩封信放在《外集》之中，以表明信中的思想還不完備，本次刊印就不再收錄了。
。來進補增次此以所，裡信封二第的蔚文聶答回在於過莫，的悟領能便聽一以可者學使，了明單簡，夫功的”知良致“是就”焉事有必“論討。的錄刊就本舊善元南是都些這。中信封一第的蔚文聶答回於見可最，心用一這。心苦的他慰寬法無也子弟人門的多此如有生先是算就，心用苦良的有獨所賢聖來以孟孔種這。步腳下停才死至，生一走奔想思的體一物萬那他為他。樣一獸禽和徒之昧愚像得落墮，中之巧機和利功於落淪，說學的他解了不輩我恐唯，學講忘不終始中生一死九在，毀詆、難非的人之下天顧不生一生先。信的庵整羅答回是，的細詳最處之見可功用日每及學為物格論討；信封四的一崇陽歐、靜原陸、通道周、橋東顧答回於過莫的細詳最，論討的貌麵來本行與知於關他其
。減增做要意刻非並，量考的況情前目於出是，舍取的做所本版的他對印刊次這我。難艱的境處時當他道知不卻，大很助幫的們學同對它到看隻人般一，》錄習傳《印刊他。緒情的平不、鬱抑、怒憤毫絲有沒，幸慶到感說學的生先聞聽夠能生此以舊依但，官了罷被擠排佞奸到遭，道明身以夠能他，代時的之攻而起群生先對人下天在處正善元南
。序的作所洪德錢為篇此。一之子弟的要重為最明陽王為，學之明陽理整、學講於力致終始後。師為明陽王拜，閣天中於請迎人餘十七生門率洪德錢，姚歸親省明陽王，）年1251（年六十德正明，業為徒授以年早。生學的明陽王，人姚餘江浙，山緒號，甫洪字，寬名，）4751—6941（洪德錢即：洪德
。文於雄，宕豪性，人南渭西陝，泉瑞號，吉大名：）1451—7841（善元南
。人興紹，誠守名：之成徐
。卷52～4第本》書全公成文王《為，版出）年6351（年五十靖嘉，》錄文生先明陽《指
