【第4節 理性與非理性】
------------------------------------------
本章節來源於𝑜𝑜𝑝.𝑡𝑤
“海盜分金”博弈模型隻是一個有益的智力測驗，是不能直接應用於現實的，現實世界的情況遠比這個模型複雜，現實中人人不都是“絕對理性”。
我們再來看“海盜分金”的模型。隻要3號、4號或5號中有一個人不是絕對理性的（現實中也幾乎沒人做到絕對理性），1號海盜就會被扔到海裡去。因此，1號海盜絕不會拚了性命自取97枚金幣，他要顧慮的其他海盜們的聰明和理性究竟是不是靠得住。如果他們撒謊或相互勾結怎麼辦？這就牽涉到理性與非理性的問題。
“非理性”看起來好像是不可取的，但實際上正是許多所謂的“非理性”行為促進了人類的福利。在“海盜分金”博弈中，1號分到97枚金幣，其他4個海盜不是沒分到，就是分得一枚。但是，如果其他海盜拒絕呢？那麼他們損失的也就是這1枚金幣。但1號海盜要損失99枚金幣，比其他海盜要嚴重得多。“海盜分金”的最後結果是收益的極度不平衡，那麼是提出這個自作聰明的分配方法的1號海盜不理性，還是其他4個海盜不理性？可想而知，其餘的4個海盜一定會選擇不理性，建議重新分配金幣。這類非理性行為恰恰是理性的。
在民主政治中，各種利益集團都不會有“不合理性的爭吵”。某某國家政府、議會間僵持不下，這是我們從新聞可以知道的，這種僵持不下的後果導致政府辦事效率低下，嚴重的會解散議會或使政府更迭。你可以說這種僵持是“非理性”的，但隻有在各利益集團的交鋒中達成的政治才是比較合理的。這就如同夫妻之間經常吵架一樣。
。吵要是還次下妻夫的有但，的性理不是也，處用麼什沒鬨吵的間妻夫然雖，以所。位地勢劣於處中弈博的人別和在己自使也，弱軟己自為以人別讓，勢氣的方對長助會候時有，讓退是總你如假，過不，的智理是讓退上事小些一在。子麵下不拉己自為因是也，”權語話“身自護維或權製控庭家奪爭了為是鬨吵們他，釋解難不並象現的常反種這來起說。鬨吵要是還但，得值不道知然雖們他時有，是可。得值不得覺也能可後之過吵人事當而，有沒也性理點一，思意麼什有底到去吵來吵天天，為認人多很。事瑣的皮蒜毛雞些是過不隻因原其，鬨大吵大常經妻夫多許
。等等”氣生莫“”腿大過不擰膊胳“”頭低不能不，下簷屋在人“的說常們我如，性理出現體能都中語諺些一的國中。測莫深高的何如是它為以要不也，化想理太得看性理把必不也們我以所，子例的擇選性理量大有中活生。擇選的己自於利有出做並，的弊利衡權得懂是還們人，說來的總。的用有很是還設假的性理，是的認否可不但，在存為行性理非種各有管儘
。現出的境困性理非致導會乏缺的識知，候時有。上配分益利在現體中集不並而，上識認誤錯的物事觀客對在現體是性理非的類人，上際實。候時的理合不有也但，的理合是在存其候時有性理非，然顯很
