【第25章 無法解釋的一個月】
------------------------------------------
天幕之上，土木堡拂的字樣緩緩隱去，新的標題隨之浮現。
【英宗調兵，於謙奪門】
千戶的聲音依舊一絲不苟：
“前麵說了楊俊率領獨石、馬營的騎兵，在八月十五日拂曉衝入英宗大營。”
“他們身穿明軍甲胄，熟悉明軍口令，進入營地以後不管四散逃命的民夫和普通士兵，隻衝著中軍而去，專門誅殺隨行勳貴、六部官員和皇帝侍衛。”
“現在又有一個最關鍵的問題，那就是土木堡劫營當天，為什麼其他人都被殺了，唯獨英宗活了下來？”
“按照兵變策劃者原本的設想，至少英宗身邊的中軍核心不能留下活口。隻有把皇帝、隨駕官員和侍衛全部殺掉，才能徹底做成瓦剌突襲的現場。可真正動手時，卻出了一個兵變主謀無法控製的意外。那就是英宗身份太特殊了。”
“即便是沒有穿冕服，隻穿沒有複雜紋章的常服，但那明黃色的服色也足以讓人一眼認出來。參與劫營的士兵可以拿錢殺勳貴，可以奉軍令殺六部官員，也可以在混亂中砍死皇帝侍衛。但他們拿到的酬勞和軍令裡，並不包括親手弑君。”
“明朝皇帝在民間和軍中的威懾力，遠比後人想象中更強。明皇陵曆經數百年戰亂，都沒有人敢像對待普通墳墓一樣肆意破壞，何況讓一名普通士兵當麵揮刀砍死活著的天子？”
“所以最後出現了極其詭異的一幕——英宗身邊的文武侍從幾乎被殺光，連能夠替他寫字、傳旨的人都沒有留下，動手的士兵卻沒有一個敢向英宗揮刀。”
彈幕迅速劃過。
【畢竟這才傳到英宗，這些士兵們說不定都有跟著朱棣打天下的人！讓他們殺皇帝本人，不敢動手也說得過去！】
【再加上對於大頭兵們來說，英宗還給他們發錢呢！】
【另外一個原因，我感覺是士兵們也都不傻，勳貴、官員、侍衛們都是一大堆，大家一起殺的，但是皇帝隻有一個，殺勳貴可能沒法追究到人，但是殺皇帝的人必死無疑，沒有人願意去乾這個必死的活兒！】
【萬一時候追究起來，這黑鍋就自動落頭上了，那是能砸死人的。】
【如果楊俊告訴手下是去殺皇帝，有幾人敢乾？不會有人敢乾，當時可不是明末，當時大明國勢強盛，且不說各地軍隊不可能服你小小的楊洪，還有大量藩王呢，公開殺皇帝人人誅九族，犯不著。但是打著清君側的名義容易多了，就這幫官克扣軍餉等，畢竟朱棣就乾過清君側。】
千戶繼續說道：
“劫營結束以後，各方路徑完全分開。”
“襲營明軍撤離，潰散士卒各自逃命，英宗則被單獨留在了土木堡附近。”
“此時的他不敢沿原路折返回京。”
“從土木堡到北京，沿途關隘、衛所和驛站，大多處在宣府邊軍以及參與兵變將領的控製範圍內。既然楊俊的軍隊能夠從京城方向趕來劫營，就說明前方道路同樣不安全。”
“八月十六日，也就是劫營次日，英宗在途中遇到錦衣衛校尉袁彬。”
“英宗見到袁彬以後，沒有先問他手中有多少兵，也沒有問他能不能找到馬匹，隻問了一件事。”
“會不會寫字？”
“袁彬說會，英宗立即把他留在身邊，令他貼身護駕。”
請前往ｏｏｐ．ｔｗ閱讀本書最新內容
“這個細節非常重要。皇帝身邊原本有內閣大臣、六部尚書、翰林官員、司禮監太監和大批錦衣衛，根本不缺替他擬旨寫信的人。”
“可到這個時候，他遇到一個最低層的錦衣衛校尉，第一句話竟然是問對方會不會寫字。”
“這說明英宗身邊那些能夠傳旨、聯絡邊鎮的親信，已經全部被殺光了。”
【所以，這個時候英宗身邊連個會寫字的人都沒了？細思極恐啊！】
【袁彬不是因為武功高才被留下，是因為整支隨駕班底被殺得連文書都寫不出來！】
【這哪裡是戰敗後的收攏殘軍，分明是皇帝被人精準剪掉了所有耳目和手腳。】
”。’信未愕驚‘，來到駕車帝皇說聽先也，是文原的下留》錄實宗英明《。先也的貢朝來前上遇才宗英，天三第的變之堡木土到直“
”。裡這在現出然突會宗英信相不本根初最先也，說是就也“
”？嗎您看京北去我是不的好說？了來兒這跑麼怎您上皇問，的禮行製禮臣君照按是，後以人本宗英到見他“
”？北以堡木土在現出身孤會麼什為，帝皇的貢朝受接京北在坐該本個一。外意分十也間之語言“
”。了兒事完就駕護人的你著帶，了說別也啥？呢辦咋宗英“
”。序順後先個這意注“
”。己自送護先也求要動主，軍明的戈倒經已開避了為宗英；宗英的援無立孤到遇才伍隊貢朝的先也，後以天三襲遇營大是而。原草往押宗英把再，宗英虜俘，營大破攻軍率先也是不“
：道說續繼，頓了頓戶千
”。亂混其極，載記的月多個一來下接對書史可“
”。外城京北在現出宗英著帶才先也，月十到直，日五十月八在生發營劫堡木土“
”。蕩遊地的目無漫在是像，轉輾回來間之外塞和府宣、同大在人個兩，月多個一間中“
”？地腹剌瓦回帶宗英把刻立不麼什為，朝明索勒、帝皇架綁了為是真先也果如“
”？月多個一擱耽間之鎮邊在又麼什為，京北打攻備準就始開一先也果如“
】！了理合不太，理合不【
】！對才間時的備準邊那京北給不，京北師揮馬立該應就後之宗英下拿，敗兵軍大萬十五的真宗英果如【
】？碼戲的京進卓董出一搞【
馬兵下麾先也借想初最宗英，雜複不並實其的目實真，理合不都想麼怎釋解的出給上書史“
