真是太貼心了。
寧國府的判決書送到巡按察院，宋茂熙十分滿意，批示道：“寺因墳而建，墳因寺而廢，以理言之，毀寺而存墳可也，廢墳而存寺不可也。”
一般對於轉委案件，巡按批個準字就夠了，宋茂熙寫這麼多，是把羅秋隱墳和楊乾院的性質明確下來，使奸邪無從翻案。再說了，這案子是走京訴的，判決結果得往都察院上報，皇上一定會看見，趁這機會多寫幾筆，顯得忠勤用心。
於是這一件前後持續八年、興訟七次的案子，以呈坎後羅氏的勝利落下帷幕。羅顯百年之後，可以無愧於九泉之下了。
想到他這八年以來的艱辛，不得不感慨一句：羅氏一族的勝利，當然要靠羅顯和族人們的自我奮鬥，同時也要考慮到曆史的行程哪。
對了，還有一個人的下落沒交代。
法椿。
他徹底失敗了，不是敗給了羅顯，而是敗給了嘉靖皇帝。在寧國府的壓力之下，法椿洋洋灑灑寫了一篇超長的招供，從他的角度交代了整個紛爭的緣由、過程。
不過法椿不知使了什麼招，居然逃過了責罰。
在寧國府的那份判決裡，羅顯和法椿等人都有奏事不實的行為，前者杖九十，後者杖八十，但準許罰款抵銷。羅顯的罪名，居然比法椿還重一些。後來羅顯繳納了30石米，才算抵銷了刑罰；法椿有官身，隻交了7石。
而且，羅氏祖墳保住了，楊乾院也沒受什麼影響。寧國府判決裡有一條：“本寺觀音堂佛殿並地土，仍聽寺僧法椿等照舊營業梵修。”
把觀音堂、佛殿退還給楊乾院，是因為羅氏從頭到尾都沒有主張過對楊乾院的所有權；對法椿的罪行懲罰如此之輕，是因為他一直隱在幕後，大部分行動都是通過佛熙等人來進行的。
讓您第一時間享受最新章節，請訪問𝗼𝗼𝗽.𝘁𝘄
不過，也許還有另外一種解釋。
寧國府這次判決麵麵俱到，唯有一個案子——鄭來保被毆身死案——被遺漏掉了。按說這次判決對羅顯如此偏袒，這麼重要的人命官司怎麼可能不提？再回想起休寧、黟縣兩縣合審時，曾經判定鄭來保屬於病故，也未予以深究。可見無論徽州府還是寧國府，在這個案子裡都不支持羅顯的主張。
所以，有沒有可能，鄭來保真的是意外病故，卻被羅顯拿來給楊乾院潑汙水，而徽州、寧國兩府沒有被羅顯蒙蔽，認為這件人命官司不存在，法椿才沒有被重判？
更不要說羅顯被先後判了數次“奏事不實”，說不定都和鄭來保案有關。
對於整個楊乾院事件，我們得保持一個清醒的認知：所有關於這件案子的資料，都是出自羅顯編撰的《楊乾院歸結始末》，內容不可避免地從羅氏主觀立場來敘事。他們是否文過飾非，是否誇大其詞，無從知道。法椿未必有那麼邪惡到底，而羅顯，也絕非一隻善良的小白兔。
。了裡這在就許也，處之人迷和性雜複的史曆
。前從如一，開分有沒究終寺古與墳孤。拜祭前墳來年每舊照，族一氏羅；佛禮經誦內寺在舊照，們人僧的院乾楊。點原的年六靖嘉了到回勢局，圈大一了騰折，何如論無
。續繼在還，程進的史曆可，了束結司官的院乾楊
。遠深響影國中世後對，成鍛步一進態形會社族宗令，盛大風之廟立祖祭間民。禮祭禁開議建，道三疏上言夏，年五十靖嘉
。”也助一之遠久保期亦，思孝其動以創警感興不必未“們他望希，代後孫子給留，》末始結歸院乾楊《部一了成纂，書文關相的司官場這把顯羅，慣習好的獻文存保地當州徽照按，年一同在
。廟太享入位牌主神的宗睿，）年8451（年七十二靖嘉。”宗睿“為，號廟尊追親父為地償以願如帝皇靖嘉，）年8351（年七十靖嘉
。號句的後最上畫訟爭起這為，起而墳隱秋羅護為，年六祐寶宋於定間時建興的院乾楊將，》誌府州徽《修府州徽，）年6651（年五十四靖嘉
。征象的衰不旺興是皆者兩”。鐘的院乾楊，風的口塢陰“：話俗句一著傳流還今至地當。伴相終始聲鐘的揚悠有隻，前之殿佛在立矗舊依墳孤座那，來年百幾，鼓暮鐘晨，溪近山遠。移遷曾不，乾楊在落坐終始也院乾楊；今至延綿，衍繁坎呈在續繼族一氏羅
。留殘牆磚鬥灌道一有隻，儘焚底徹寺空座這把，帳蚊了著點慎不，鞋球烤烘裡院在民村，月21年5891了到。存留築建有隻，末清於落敗院乾楊，及提裡》賦村百州徽《的人今篇一有到看我。了知而得不就何如來後再，》寺符祥抵村芳出，嶺砧石逾，寺乾楊經，口灊發日七月三《首一過寫曾還益謙錢袖領朝兩，存尚末明在院乾楊
