受敵，無人情可言。
訴訟依據：格律詩以低於成本價銷售以樂聖套件為主的音箱，目的在於排擠樂聖，違反《反不正當競爭法》，要求賠償。蔣律師立場明確：核心關鍵是證據—證明成本高於售價，這是勝訴最核心要素。生產部經理基於產業經驗（廣東是最大基地，成本管控最優）得出結論。但判斷事物應避免這種絕對常理認知。經驗不代表真相。隻要王廟村條件有利，其成本就能低於廣東。生產部經理拆解音箱在廣東廣泛評估檢測，以樂聖旗艦為標準采取就低不就高原則（但格律詩的接線柱比樂聖好很多；板材厚度工藝尤其箱體漆麵需反複打磨拋光成本遠高於樂聖），得出成本高於售價的“絕對”結論，這對樂聖是致命打擊，是典型經驗論。
樂聖不了解格律詩時空條件，至少該去生產基地看一眼廠房規模人員設備。未去調查一方麵是“有矛無盾”風格使然，另一方麵被丁元英早期製造的假象（寶馬、歐洲代理、國際測評、丁元英韓楚風背景、11600元定價）迷惑。樂聖本能認為格律詩是工業化生產模式，按流水作業核算成本。財務部經理指出材料成本雖透明且高，但非主要；箱體處理工藝不透明，成本分析無實際依據。他嚴謹地提醒敗訴將麵臨資不抵債甚至破產危機。訴訟樂聖絕不能輸，須排除一切不確定性因素（設想法庭舉證需排除“合理低價”可能）。
【𝗼𝗼𝗽.𝘁𝘄 無錯章節】
南京公司經理表示不理解：格律詩用樂聖套件，得罪樂聖以後怎麼繼續？趙青回答可用進口或別家公司產品。但格律詩此舉毀掉了樂聖旗艦在發燒友心中貨真價實的形象，樹起了自己質優價廉的形象。銷售部經理對訴訟理由中“偽造產地”項感覺理由牽強，與損害賠償無直接關係，有揭短罵街嫌疑。600萬賠償要求是否有訛詐之嫌？處理不當可能貶損公司形象。蔣律師解釋：偽造商品產地是法律禁止行為。此項訴訟理由意義在於輔助證據鏈、爭取印象分，暗示並強化法官心理傾向。
趙青闡述損失計算：受格律詩價格打壓，樂聖現在須降價一半才可能被市場接受。按每對音箱1950元損失計算（500對），此項損失500萬。加上停產滯銷的房租、工資、機構無效運轉及名譽損失等，600萬賠償要求一點不過分。訴訟技巧上必須主張，判決支持多少是另一回事。策略上樂聖是叫牌方，格律詩隻能跟進無選擇。600萬標的對其有威懾作用（以格律詩那點資產，律師費都能讓其打贏官司也破產），可訴前動搖其心理防線。
人事部經理提出疑問：樂聖與格律詩無冤仇也無利益衝突，而且樂聖還優惠提供套件，於誌偉與葉曉明也交往融洽，格律詩為何如此做？是為回籠資金還是蓄謀已久？若蓄謀已久，則說明有戰略考慮，最終目的是什麼？法律顧問回答：若知道會被起訴和敗訴，則可能一種解釋：逼你知名企業打官司，道個歉賠點錢（10萬8萬）搞噱頭討好發燒友，以新聞效應提升品牌知名度（花錢不多影響大）。但此事非10萬8萬能解決，即使按三個月訴訟期算，樂聖直接損失也在300萬，夠格律詩破產三次。唯一可導致樂聖敗訴的情況是其音箱成本合理，這“合理”是從天上掉下來的（非神即鬼）。我們是無神論者，若樂聖真與神鬥，案子即使敗訴也是雖敗猶榮。
。位地威權域領iF-iH化強場市固鞏，度名知牌品和譽信聖樂升提應效聞新事此用利，勢聲造大上網和刊報在、三；墊鋪箱音款這作運後訴勝為也，本成明說好更又，襟胸是求事實現表既，藝工刻苛和計設級燒發箱音詩律格調強別特中訟訴、二；地死於之置求務，解調何任絕拒，段手為債抵不資其致導償賠害損以，的目為司公詩律格掉吃以、一：組訟訴求要。攻進是就禦防的好最，盾有沒矛有隻聖樂。地境的活我死你入逼方雙將已上觀客，何如機動方對論無：示指結總做峰雨林
。定決件條空時由果結觀宏但，）慰安或觀樂（功成能定一事某為認上觀主慣習：見常很中實現在這。觀客夠不論結訴勝對，險危分成法利勝神精和化緒情在存人分部和青趙出指，慎謹為較）理經事人如（位幾中議會。大很麵贏聖樂看麵表且。任信獲重，生回死起能才聖樂，爭競當正不明證並訴勝有隻，）能可訴勝有就打（路出一唯是司官打，）瘓癱售銷產生（境絕上逼聖樂將已英元丁，看實現從。）墊鋪續後為且勝必訟訴（性對針很示指峰雨林。戰死生的詩律格與聖樂是這楚清者會與
。一合行知到做即，距差的間之”理道個這踐實“與”理道個一白明“是許也離距的遠遙最上世。大巨別區者兩，場立置設件條的是求事實表代詩律格，場立導推輯邏的驗經理常表代聖樂。件事一同看角視同不詩律格和聖樂從是心核的章一這
